Справа № 3-97/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року                                           с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим Крючков І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Миколаїв, працюючого «Юг-строй Николаев ЛТД», монтажнік, який мешкає за адресою :АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.01.2011 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1 смт. Роздольне в Роздольненському районі на автодорозі Чорноморське-Воїнка, 80км, керував транспортним засобом – автомобілем ДЕО, державний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп’яніння. Відповідно до встановленого порядку оглянутий на стан сп’яніння у Роздольненській ЦРЛ, висновок огляду № 21 від 18.01.2011 року –наркотичне сп’яніння .

Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1  вину свою не визнав, пояснив, що на момент зупинки у стані наркотичного сп’яніння не знаходився, про що повідомив співробітників ДАІ, крім того був не згоден з висновками медичного огляду та добровільно, самостійно пройшов медичний огляд на стан будь-якого сп’яніння в медичній установі Кримська Республіканська установа «Наркотичний диспансер» та здав відповідні аналізи, відповідно до висновків вказаного огляду у нього ознак сп’яніння не виявлено. Клопотав про залучення до матеріалів справи оригіналів висновків медичного огляду та результатів аналізів.

 Дослідивши наявні у справі матеріали, надані правопорушником матеріали, заслухав пояснення ОСОБА_1, вважаю,  що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 155622 від 18.01.2011 року (а.с.1), висновком медичного огляду Роздольненського РЦЛ № 21 від 18.01.2011 року (а.с.2), протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу  від 18.01.2011 року (а.с.5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3,4) .

Згідно п. 2.9 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року №400\666 з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров’я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров’я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно п.3.17 вказаної Інструкції, зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп’яніння повідомляється оглянутій особі в присутності уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, яка її доставила, про що робіться запис у висновку.

 Як пояснив ОСОБА_1 та слідує з матеріалів справи,  до закладу охорони здоров’я   Кримська Республіканська установа «Наркотичний диспансер» він поїхав самостійно, при проведенні медичного огляду уповноважені особи Державтоінспекції МВС присутні не були,  результати медичного огляду особи на стан сп’яніння повідомлялись ОСОБА_1 без присутності уповноваженої особи Державтоінспекції МВС.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення АК1№155622 відносно ОСОБА_1 було складено о 19 годині 45 хвилин (а.с.1), згідно висновку щодо результатів медичного огляду   Кримської Республіканської установи «Наркотичний диспансер» дата та точна година огляду ОСОБА_1 складає 18.01.2011 року о 22 годині 45 хвилин, тобто  після значного спливу часу  з моменту виявлення підстав для проведення огляду.

   У зв’язку з чим результати аналізів токсикологічного дослідження та висновку надані суду  правопорушником ОСОБА_1 не можуть бути прийняті як належні докази, пояснення ОСОБА_1 суд вважає необґрунтованими , недоведеними та такими, що спростовуються матеріалами справи.

  При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, яке вважається грубим, особа порушника та його відношення до вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність – не має, вважаю за потрібне в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень,  призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 130, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї  може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя