ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1 – 1512/10 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего Кичмаренко С.Н.
при секретаре Науменко А.О.
с участием прокурора Химченко А.С.
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, образование высшее, временно не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
27.08.2007 года приказом директора ЮГРУ «ПриватБанк» № ЭОD-ПП-2007-1167 на должность начальника отделения № 42, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Щепкина, 3/1 в г. Одессе назначена ОСОБА_2, и в этот же день с ней подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В соответствии с функциональными обязанностями начальник отделения № 42 ОСОБА_2 обязана выполнять функции по выпуску и обслуживанию кредитных карт: «Универсальная», «Товары в рассрочку», «Событие», заработных карт, установку регулярных платежей по присланным задолженностям, прием, отправку денежных переводов. Руководить работой отделения, осуществлять контроль и проверку по соблюдению работниками отделения в своей работе требований действующего законодательства, нормативных документов НБУ, Устава ЗАО «ПриватБанк», Положения об отделении, приказов. Обеспечивать своевременное и качественное осуществление банковских операций, осуществлять контроль за правильностью формирования бухгалтерских поводок связанных с валютообменными операциями, нести полную материальную ответственность за сохранность денежных средств.
В период с 01.09.2008 года по 31.08.2009 года в отделении № 42 было выпущено 30 заработных карт, на которые учет надлежащим образом оформлен не был, чем нарушен раздел № 3 «Инструкции по логистике и порядку ведения учета пластиковых карт «ПриватБанк». По 22-м картам в указанный период, ОСОБА_3, а также неустановленными лицами проведены операции по снятию наличных денежных средств из разных банкоматов, находящихся в г. Одессе, на общую сумму 123 212,94 грн.
Начальник отделения № 42 ОСОБА_2, выполняя свои функциональные обязанности ненадлежащим образом, как того требовала должностная инструкция, вследствие халатного отношения, находясь на рабочем месте, в отделении банка № 42, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Щепкина, 3/1, в нарушение раздела № 5 «Инструкции по логистике и порядку ведения учета пластиковых карт «ПриватБанк», не обеспечила и не проконтролировала сохранность выпущенных заработных карт.
После завладения 30 перевыпущенными заработными картами, начальник отделения ОСОБА_2, в период времени с 01.09.2008 года по 31.08.2009 года сверку и контроль по этим картам ни разу не провела, хотя согласно вышеуказанной инструкции обязана проводить такие сверки не реже одного раза на контрольную дату, т.е. один раз на месяц.
Кроме того, ОСОБА_2 вследствие невыполнения своих должностных обязанностей, способствовала ОСОБА_3 и неустановленным лицам совершить завладение 30-тью заработными картами, по 22-м из которых произведено снятие и присвоено наличные денежные средства в сумме 123 212,94 грн., принадлежащих ЮГРУ «ПриватБанк», что причинило тяжкие последствия.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 367 ч. 2 УК Украины – служебная халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее тяжкие последствия охраняемым законом правам и интересам.
С учетом изложенного, суд приходит выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 48 УК Украины, освобождение от уголовной ответственности предусматривает утрату общественной опасности деяния или утрату общественной опасности личности.
ОСОБА_2 преступление совершила впервые, свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется. С момента совершения преступления ведет себя законопослушно, к административной или уголовной ответственности не привлекалась, что свидетельствует об изменении условий жизни и поведения.
Суд приходит к выводу, что с учетом личности ОСОБА_2, обстоятельств, свидетельствующих о том, что к моменту рассмотрения дела в суде, вследствие утраты общественной опасности личности, совершенное ОСОБА_2 деяние утратило общественную опасность и ОСОБА_2 перестала быть общественно опасной.
Суд считает, нецелесообразным применение к ОСОБА_2 мер уголовно-правового воздействия, а также приходит к выводу, что в данном случае цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без применения мер принудительного характера.
Изучив материалы дела и принимая во внимание, то, что ОСОБА_2 совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, суд считает, что в отношении ОСОБА_2 может быть применена 48 УК Украины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 7, 282 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через местный суд Приморского района г. Одессы в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: С.Н. Кичмаренко