ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" грудня 2021 р.          м.Львів                                  Справа №   907/939/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Орищин Г.В., Галушко Н.А.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Енергія» за №021221-1 від 02.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4071/21 від 07.12.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 листопада 2021 року (суддя П.Д.Пригуза, м. Ужгород)

у справі №907/939/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометеус Енерджі" (Prometheus Energy s.r.o.), Словацька Республіка, м. Братислава,

про стягнення 72 373,50 євро,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Енергія» за №021221-1 від 02.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4071/21 від 07.12.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 листопада 2021 року у справі №907/939/21, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометеус Енерджі"(Prometheus Energy s.r.o.) про стягнення 72 373,50 євро.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 03.12.2021, згідно відмітки «Укрпошти» на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 склад колегії по розгляду справи №907/939/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді – Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Енергія» в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 листопада 2021 року у справі №907/939/21 та направити справу №907/939/21 для продовження розгляду до суду першої інстанції, з мотивів наведених в такій.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Енергія» за №021221-1 від 02.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4071/21 від 07.12.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 листопада 2021 року у справі №907/939/21підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником в додатках до апеляційної скарги вказано, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору – платіжне доручення, однак даного не додано про що Західним апеляційним господарським судом складено акт від 07.12.2021.

Згідно п.7 ч.2 ст.2 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 гривень.

З огляду на наведене скаржнику слід сплатити судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2270,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України”    https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Енергія» за №021221-1 від 02.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4071/21 від 07.12.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 листопада 2021 року у справі №907/939/21 – без руху.

2.          ТОВ «Ей Енергія» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме подати докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

3.          Копію ухвали та акт Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/939/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                        І.Б.Малех