Справа № 3-61

                                                                                                                                                       2011 рік

  ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        26 січня 2011 року                                                                                                     м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПА України ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:                                 ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Дістріб'ют Селект»

                                                    мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року, ОСОБА_1, який займає посаду директора ПП «Дістріб'ют Селект», юридична адреса: АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_2,  допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за забруднення,  чим порушила п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями від 21.12.2000 року №2181-ІІІ.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), передбачена ч.1 ст. 1632  КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. За вказаною правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення, у письмових поясненнях адресою була направлена рекомендованим листом повістка про виклик до суду, яка повернулась з довідкою відділення поштового зв’язку про неможливість вручення повістки адресату «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника, оскільки вважає, що ОСОБА_1 навмисно вказав неправільну адресу, з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в обсязі, встановленому судом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки № 6843/15-3, від 29.11.2010 року.

При накладанні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.    

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.1632; ст.ст.38; 249; 284; 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: /підпис/                          З оригіналом вірно

Суддя:                                                 Секретар: