Справа № 3-62/2011 року

                                                                                                                                              ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2011 року                                                                                                             м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:                               ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; директора ТОВ «Пуратос Україна»;  

                                                    мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2010 року, ОСОБА_1, директор ТОВ «Пуратос Україна», не утримав та не перерахувв  суму податку з доходів фізичних осіб, чим порушив п.п. 8.1.1, п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами та доповненнями від 22.05.2003 року № 889-ІV.

Відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, передбачена ч.1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, за вказаною правопорушником в протоклі адресою була направлена рекомендованим листом з повідомленням повістка з викликом до суду, яка повернулась з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

 Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в обсязі встановленому судом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 5879/23-1/33933338, від 06.10.2010 року.    

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 1634; ст. ст. 38; 249; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: /підпис/                                         З оригіналом вірно

Суддя:                                                                Секретар: