Справа № 3-65

                                                                                                                                                            2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 січня 2011 року                                                                                                                        м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення АТІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:  

                                                    ОСОБА_1;

                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1;

                                                    не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1                                              

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 року, ОСОБА_1, о 21-30 годині в смт. Олександрівка, по вул. Леніна, керував автомобілем « MITSUBISHI», реєстраційний номер НОМЕР_1, з талоном технічного огляду автомобіля, строк дії якого закінчився в травні 2010 року, чим порушив п.п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до довідки АП ВДАІ Суворовського району м. Одеси (а.с.1) ОСОБА_1  притягувався до адміністративної відповідальності 15.08.2010 року за ст. 121 ч.1  КУпАП.

Відповідальність за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою або другою ст. 121, передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не явився, пояснень, щодо порушення та наявності пом’якшуючих обставин, надано не було, за вказаною правпорушником адресою була направлена повістка з викликом до суду, яка повернулась з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку, коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника, оскільки вважає, що правопорушник навмисно не зявляється до поштового відділення з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що визнаються правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати  винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3  КпАП  України, та позбавити   його права управління  транспортними  засобами   строком  на три  місяця .

Копію постанови направити для виконання до РЕВ-2 ВДАІ УМВС України в Одеській області.

          Постанова  може бути  оскаржена до Апеляційного суду  Одеської області  через Суворовський райсуд  м. Одеси  протягом 10 – ти днів з  дня  винесення   постанови.  

Суддя: