Справа № 3-87

                                                                                                                                                  2011 рік

    ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня 2011 року                                                                                                             м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2010 року, ОСОБА_1, займався перевозкою чорного металу, без повного пакету правовстановлюючих та реєстраційних документів на право займання даним видом діяльності.  

Відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не явився, зазначивши у письмових поясненнях про згоду з виявленими порушеннями та просив розглядати справу про адміністративне правопорушення за його відсутності. Заяв про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не надходило.  

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1, в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою по справі про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, протоколом огляду, актом, розпискою, письмовими поясненнями.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст. ст.164; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164  КУпАП, та накласти  адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: