П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа №  3-84/11

24.01.2011  суддя  Центрально-Міського суду міста Горлівки Донецької області  ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника  Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Голубєво Торопецького району Калінінської  області РФ, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 2 ст. 182  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -           

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за    ч. 1 ст. 182  Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КупАП/ (порушення правил додержання тиші в населених пунктах), порушила правила додержання тиші в населених пунктах, що виразилось в тому, що  02.12.2010 року в період часу з 19 00 години до 23 20 годині за місцем мешкання в АДРЕСА_1 гучно слухала музику,  тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене   ч. 2 ст. 182  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2  у судове засідання не з’явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки невідомі. Письмових заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута під час  відсутності правопорушника.

Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії  ДО   №653370  від  13.12.2010 року в якому  вона   погодилась безпосередньо на місці пригоди із вчиненням нею правопорушення, зауважень на протокол про адміністративне правопорушення не вносила; письмовими поясненнями свідків; протоколом огляду АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено музичний центр фірми АЙВА серійний № 3170985(без колонок) .

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано. Строк протягом якого може бути застосовано адміністративне стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

За обліком адміністративної комісії при виконавчому комітеті Горлівської міської ради ОСОБА_2 19.02.2010 року притягувалась до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 182 КУпАП і на останню накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують  відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст. 34, 35 КУпАП  не встановлено.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,   з   метою    виховання    особи,    яка    вчинила адміністративне правопорушення,  а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником,  вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури, що на думку суду буде достатнім заходом впливу.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи і особи правопорушника, відповідно до ст. 182 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 221, 283-284, 287 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на останнього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Музичний центр фірми АЙВА серійний №3170985 (без колонок),  вилучений в АДРЕСА_3, який знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією №798-10 від 15.12.2010 року __  повернути ОСОБА_2.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                    Хорхордін  О.  І.