Судове рішення #13277266

Справа № 2-а-92/11

                                                              У Х В А Л А

                                                           

24 січня 2011 року                                                                                             м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді                         Бондаренко О.І.

при секретарі:                                        Штойко О.П.

з участю позивача:                                        ОСОБА_1

представника позивача:                              ОСОБА_2

третьої особи:                                        ОСОБА_3


          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішення 22 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 20.02.2001 року в частині надання в постійне користування ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,018 га та рішення 23 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 14.06.2001 року в частині передання ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,0836 га, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішення 22 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 20.02.2001 року в частині надання в постійне користування ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,018 га та рішення 23 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області  від 14.06.2001 року в частині передання ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,0836 га.

          В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на пред»явлення даного адміністративного позову, мотивоване тим, що про зміст рішення 22 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 20.02.2001 року він дізнався з архівного витягу № 163 від 14.07.2010 року. В липні 2010 року звернувшись до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, отримав ксерокопію рішення 23 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 14 червня 2001 року. В зв»язку з хронічними хворобами з 2000 року позивач важко хворіє і по даній причині не міг вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав шляхом оскарження вищевказаних рішень Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

          В судовому засіданні позивач та його представник дане клопотання підтримали, аргументуючи мотивами, викладеними в ньому, просили його задоволити.

          Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання заперечувала, пояснивши суду про те, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області з 2001 року перебували цивільні справи, пов»язані зі спорами про право користування та право власності спірними земельними ділянками, під час розгляду яких ОСОБА_1 було відомо про рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 20.02.2001 року та від 14.06.2001 року.

          Заслухавши дане клопотання, з»ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні його слід відмовити зі слідкуючих підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 99 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивач звернувся до суду 07.12.2010 року про оскарження рішень Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, які були  прийняті ще  в 2001 році.

Як вбачається зі змісту копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області  від 07.11.2001 року № 2-579/2001, яке ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.02.2002 року залишено без змін, про існування рішень Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 20.02.2001 року та від 14.06.2001 року позивач ОСОБА_4 достеменно знав під час слухання даної цивільної справи, зокрема, з пояснень представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Задорожного М.М. Окрім того, позивач неодноразово звертався до суду з заявою про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами і в його заявах ухвалами Вінницького районного суду Вінницької області суду  від 30.07.2003 року та від 10.03.2009 року було відмовлено.

Ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає, що підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду ним не наведено.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 101, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

          В задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи ОСОБА_3, про визнання незаконними і скасування рішення 22 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 20.02.2001 року в частині надання в постійне користування ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,018 га та рішення 23 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області  від 14.06.2001 року в частині передання ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,0836 га відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.


Суддя:



  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-92/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про перерахування та виплати щорічної разової допомоги до 5 травня
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-92/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-92/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-92/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень неотриманої щомісячної держ. соц. допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-92/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та про нарахування та виплату 30% соціальної щомісячної надбавки до пенсії за віком дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-92/11
  • Суд: Щорський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Бондаренко О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація