Судове рішення 924/810/20 від 13.12.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці Красилівський район
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мудрик Іван Владиславович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ягічев Сергій Олексійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович м. Київ
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Рудик Ігор Миколайович
Кредитор: ТОВ "Будтрейд 14"
Кредитор: ТОВ "Тексон-А"
Кредитор: Колотило Роман Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"
Кредитор: Бяловольський Василь Васильович
Кредитор: Янчук Наталія Сергіївна
Кредитор: Бакалець Олександр Анатолійович
Кредитор: Зінько Ярослав Станіславович
Кредитор: Бельке Андрій Петрович
Кредитор: Бяловольський Василь Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Кредитор: Гелмке Тобіас
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Кредитор: Задорожна Ольга Володимирівна
Кредитор: Васільєва Валентина Володимирівна
Кредитор: ТОВ "ВІТ АГРО КРАСИЛІВ"
Кредитор: Куніцький Олександр Костянтинович
Кредитор: Мале приватне підприємство фірма "Ерідон"
Кредитор: ТОВ "Заатбау Україна"
Кредитор: ТОВ "АСП Трейдінг"
Кредитор: ТОВ "Радехівський цукор"
Кредитор: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Кредитор: Гук Віктор Миколайович
Кредитор: Безінський Віталій Павлович
Кредитор: Ліпська Любов Миколаївна
Кредитор: Янковий Іван Дмитрович
Кредитор: Лампка Зігмунд Густав
Кредитор: Демський Віктор Євгенійович
Кредитор: Коцюба Віталій Володимирович
Кредитор: Ціхоцький Віктор Петрович
Кредитор: Устичук Іван Миколайович
Кредитор: Масловська Ніна Іванівна
Кредитор: Микитюк Віталій Володимирович
Кредитор: Демський Василь Денисович
Кредитор: Марцинюк Володимир Артемович
Кредитор: Сенчук Петро Олександрович
Кредитор: Сенчук Василь Петрович
Кредитор: Голубокий Сергій Петрович
Кредитор: Безкоровайний Юрій Миколайович
Кредитор: Петерчук Сергій Олександрович
Кредитор: Комарніцька Світлана Петрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеваторні системи"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАГРО"
Кредитор: Приватне підприємство "Кемілайн Агро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністью "ЛНЗ" с.Лебедин
Заявник: Арбітражний керуючий Мудрик Іван Владиславович
Кредитор: ТОВ "Наркевицький цукровий завод"
Кредитор: Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Кредитор: ТОВ "Хмельницький центр землеустрою та кадастру"
Кредитор: Державне підприємство "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації
Арбітражний керуючий: Ющенко Віталіна Михайлівна
Арбітражний керуючий: Дарієнко Віктор Дмитрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович м.Хмельницький
Арбітражний керуючий: Вербицький Олексій Вікторович
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Тритяченко О.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Чернецька Алла Анатоліївна м.Хмельницький
Кредитор: Яковенко Роман Анатолійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"
За участю: Арбітражний керуючий Тритяченко Ольга Володимирівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"
Заявник: Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Тритяченко Ольга Володимирівна
Кредитор: Васильєва Валентина Володимирівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " ЗААТБАУ Україна"
Кредитор: Сільськогосподарське торгівельне підприємство " Гелмке Тобіас "
Кредитор: Партасюк Сергій Іванович
Заявник: Арбітражний керуючий Тритяченко Ольга Володимирівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка агро"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Агро Красилів"
Кредитор: Державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім.В.М. Ремесла Національної Академії аграрних наук України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Тритяченко О.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Агро Красилів"
Заявник: Арбітражний керуючий Козирицький А.С.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Тритяченко О.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Козирицький А.С.
Представник: Стеценко Алла Іванівна
Представник: Уманець Сергій Григорович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ВІТ АГРО КРАСИЛІВ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" м.Славута
Представник: Артем'єва Ганна Олегівна
Кредитор: ТзОВ "Порше Мобіліті" м.Київ
За участю: Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"
Заявник: Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ПОРШЕ Мобіліті"
Кредитор: ТОВ "ЗААТБАУ УКРАЇНА"
Кредитор: Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тексон-А"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Старокостянтинівцукор"
Кредитор: Державне підприємство "Дослідне господарство "Зоря" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
представник заявника: Квятківська Марія Францівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #132773512

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" грудня 2021 р. Справа № 924/810/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року (повний текст складено 09.11.2021) у справі № 924/810/20 (головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Виноградова В.В., суддя Гладюк Ю.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року у справі № 924/810/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про банкрутство визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", зокрема, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Віт Агро Красилів” у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 43 846 738,1 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 3 715 001,76 грн. – 6 черга задоволення вимог кредиторів; у сумі 1 952 346,94 грн. грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Віт Агро Красилів” не визнано.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТОВ «Віт Агро Красилів» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду в частині не визнання грошових вимог ТОВ «Віт Агро Красилів» скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги заявника у сумі 3 744 576 грн, що забезпечені заставою, 1 418 685,42 грн. - 3 % річних, які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року у справі № 924/810/20 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року у справі № 924/810/20 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів» строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року у справі № 924/810/20.

3. Призначити справу № 924/810/20 до розгляду на "31" січня 2022 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація