Ладижинський міський суд Вінницької області    

                            Справа № 2-а-310/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" січня 2011 р.

      Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Дернова В.  В.  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до  ДПС ВДАІ                        м. Вінниці  про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

            Позивач звернувся з адміністративним позовом до ДПС  ВДАІ  м. Вінниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ                 № 141860 від 20.07.2010 року. Також позивач просив поновити строк на звернення до суду.    

        Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

        Згідно ст. 99 КАС України  адміністративний  позов  може  бути  подано в межах строку звернення до адміністративного суду,  встановленого  цим  Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 діб з дня винесення постанови.                 В  разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

        Позивач звернувся до суду з даним позовом 18.01.2011 року, подавши позов більш ніж через 10 діб з дня винесення постанови, оскільки строк оскарження вказаної постанови закінчився 30.07.2010 року.  

        Позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак не обґрунтовано належними доказами поважність пропуску строку звернення до суду, а тому підстав для задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду не вбачається.

       Так, позивачем було зазначено, що він пропустив строк звернення до суду, оскільки отримав оскаржувану постанову лише 10.01.2011 року у ВДАІ з ОАТ                  м. Ладижина. Однак, жодного доказу факту отримання оскаржуваної постанови саме 10.01.2011 року позивачем до суду не надано, а у копії оскаржуваної постанови у графі «примірник постанови отримав»зазначена дата отримання постанови –20.07.2010 року та стоїть підпис правопорушника.  

     На підставі викладеного суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, наведені позивачем, не є поважними, не становлять об’єктивно непереборних обставин, які пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами у реалізації права звернення до суду, позивачем не доведено поважності причин пропуску строку на звернення до суду та оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому даний адміністративний позов  слід  залишити без розгляду.  

        Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99-100, 107, 155, 160, 165  КАС України, ст. 289 КУпАП,  суд, -      

                                                         У Х В А Л И В:   

      Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ                         м. Вінниці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.  

       Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

      Копію  ухвали  про  залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

        Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. В. Дернова