Судове рішення 902/1023/19 від 14.12.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Підприємство "ВІДАС"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еден Груп"
Позивач (Заявник): VELGEVOS ENTERPRISES LIMITED
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем"
Кредитор: Книжник Сергій Вікторович
Заявник: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
За участю: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
За участю: Ульянов Володимир Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)
Заявник: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Листван"
Заявник касаційної інстанції: Ульянов Володимир Олександрович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Компанія "КМТ"
Позивач (Заявник): Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)
За участю: уповноважена особа учасників боржника ТОВ "КОМПАНІЯ "КМТ"-Гаврилюк П.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
Кредитор: Підприємство "Відас"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еден груп"
Заявник: Пономарчук Віктор
Заявник: Представник Пономарчука Віктора- адвокат АО "Юридична фірма "АРІО" Деркач С.С.
Заявник апеляційної інстанції: Пономарчук Віктор
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Листван"
Представник: Гонта Оксана Анатоліївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"
Кредитор: ТОВ "ЕДЕН ГРУП"
Заявник касаційної інстанції: Пономарчук Віктор
Представник скаржника: Адвокат АО "Юридична фірма "Аріо" Деркач С.С.
Кредитор: ТОВ "ЛИСТВАН"
За участю: Уповноважена особа засновників (учасників) боржника ТОВ "КОМПАНІЯ "КМТ"-Гаврилюк П.В.
представник заявника: Адвокат Король Інна Олександрівна
Представник: Гаврилюк Петро Володимирович
Представник: Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
Позивач в особі: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
Відповідач (Боржник): Олонічева Ірина Павлівна
Відповідач (Боржник): Олонічев Андрій Павлович
Відповідач (Боржник): Гродецький Андрій Омелянович
Відповідач (Боржник): Ульянов Володимир Олександрович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"
Відповідач (Боржник): Книжник Сергій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #132780924

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Cправа № 902/1023/19

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Сокотун В.А.

Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited): Филик А.І.

уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ТОВ "Компанія "КМТ": Гаврилюк П.В., за ордером

в якості слухача: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою від 30.06.2020 року ТОВ "Компанія "КМТ" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

09.11.2021 року до суду від представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) надійшла заява № 11626 від 08.11.2021 року про заміну кредитора на правонаступника, а саме Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) на Пономарчука Віктора (громадянина Республіки Кіпр).

Ухвалою суду від 11.11.2021 року було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) № 11626 від 08.11.2021 року про заміну кредитора на правонаступника у справі №902/1023/19 на 08.12.2021 року о 10:00 год.

Ухвалою від 02.12.2021 року задоволено заяву представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) про участь в судовому засіданні 08.12.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Ухвалено забезпечити участь представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) - адвоката Филика А.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 07.12.2021 року задоволено заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Сокотуна В.А. в судовому засіданні 08.12.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представник заявника (кредитора) та уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ТОВ "Компанія "КМТ"; інші учасники провадження та представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи представник заявника надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про заміну кредитора на правонаступника та підтримав її вимоги.

Арбітражний керуючий підтримав позицію, викладену у письмових поясненнях №02-01/902/1023/19/360 від 01.12.2021 року щодо заяви про заміну кредитора на правонаступника.

Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" підтримав процесуальну позицію, наведену у запереченнях б/н від 07.12.2021 року щодо заяви про заміну кредитора на правонаступника.

Водночас, заслухавши надані в судовому засіданні пояснення учасників справи та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, а саме письмових пояснень з висвітленням процесуальної позиції ОСОБА_1 щодо поданої до суду представником Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) заяви № 11626 від 08.11.2021 року про заміну кредитора на правонаступника.

В огляду на наведені вище обставини, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) № 11626 від 08.11.2021 року про заміну кредитора на правонаступника - на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 58-67 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) № 11626 від 08.11.2021 року про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/1023/19 до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2022 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. ОСОБА_2 надати до суду: письмове пояснення щодо заяви Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) № 11626 від 08.11.2021 року про заміну кредитора на правонаступника, з висвітленням своєї процесуальної позиції щодо даної заяви.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на відомі суду адреси електронної пошти: представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед - адвокату АО "Юридична фірма "АРІО" Деркачу С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Компанія "КМТ" - tov.kmt@gmail.com; представнику Підприємства "Відас" - адвокату Сакалі М.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику ОСОБА_1 - адвокату Деркачу С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи;

2 - ТОВ "Прайд Систем" (вул. Коцюбинського, 4, м. Вінниця, 21004);

3 - ТОВ "Еден Груп" (вул. Народного Ополчення, 1, м. Київ, 03151);

4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

5 - уповноваженій особі засновників (учасників) боржника - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація