Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #132782034

Справа № 444/2368/19 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.

Провадження № 22-ц/811/4211/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження


06 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб ОСОБА_4 , п`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , п`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування заповіту ОСОБА_5 , який посвідчено головним лікарем швидкої медичної допомоги м. Львова п. ОСОБА_4 в реанімації у 1998 році - відмовлено.

Рішення суду оскаржили позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подавши 26.11.2021 апеляційну скаргу, просять поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржуване рішення отримано 28.10.2021.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 26 жовтня 2021 року, тобто тридцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчується 25.11.2021, при цьому, як зазначають апелянти копію оскаржуваного рішення ними отримано 28.10.2021,інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 26.11.2021, апелянти мать право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши апелянтам право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, необхідно витребувати з Жовківського районного суду Львівської області зазначену справу №444/2368/19.


Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:


Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 рок.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року.

Зупинити дію рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу №444/2368/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб ОСОБА_4 , п`ятої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.


Головуючий: А.В. Ніткевич


Судді: С.М. Бойко


С.М. Копняк










  • Номер: 22-ц/811/4211/21
  • Опис: позивач: Андрушевська Ольга Юліанівна, Третя особа: Борисевич Мирон Дмитрович, відповідач: Андрушевський Ігор Юліанович, Третя особа: П"ята Львівська державна нотаріальна контора, позивач: Андрушевський Орест Богданович про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 444/2368/19
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ніткевич А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2021
  • Дата етапу: 29.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація