Справа № 2-11945/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року м Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі – Ларіної Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство» про дострокове розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів (вкладу), -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2010 року до Приморського районного суду м. Одеси позивач звернувся з позовом до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство» про дострокове розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів (вкладу), а саме: 106 250 грн. – сума депозитного внеску (вкладу), посилаючись на те, що 04 лютого 2010 року між ним та кредитною спілкою був укладений договір №ЗП-1/0155/10/218 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач вніс 106 250 ( сто шість тисяч двісті п’ятдесят) гривень терміном на 09 місяців з 04 лютого 2010 року по 04 листопада 2010 року з нарахуванням та виплатою вкладнику процентів, нарахованих на внесок, в розмірі 23% річних від загальної суми, внесеної вкладником.
Позивач подав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не надав. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача згідно з положеннями ч.4 ст. 169 ЦПК України та в порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 лютого 2010 року між позивачем та кредитною спілкою укладено договір № ЗП-1/0155/10/218 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач вніс 106 250 (сто шість тисяч двісті п’ятдесят) гривень терміном на 09 місяців з 04 лютого 2010 року по 04 листопада 2010 року з нарахуванням та виплатою вкладнику процентів, нарахованих на внесок, в розмірі 23% річних від загальної суми внесеної вкладником (а.с. 7).
Загальна сума заборгованості за договором склала 106 250 грн. – сума внеску (вкладу) та відсотки, на сплаті яких позивач не наполягає.
Згідно зі ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.
В пункті 1.1 Договору зазначено, що член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності. (а.с.7).
17.06.2010 року позивач звертався з письмовою заявою до КС „Перше кредитне товариство”, в якій просив достроково розірвати кредитний договір № ЗП-1/0155/10/218 від 04 лютого 2010 року та повернути належні йому кошти у розмірі 106 250 грн., у зв’язку із сімейними обставинами на підставі п.п. 2.3, 6.3 Договору №ДЗ-1/0050/09/480 від 04 лютого 2010р. (а.с.9).
На день розгляду справи по суті строк дії договору закінчився, проте відповідач заборгованість не погасив.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, я кщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з положеннями Закону України „Про кредитні спілки” кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.
Згідно з п. 2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченого відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.
Крім того, наданими позивачем підтверджуючими документами доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. та державного мита у розмірі 1 006 грн. 25 коп.
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На час розгляду цивільної справи по суті термін дії Договору № ЗП-1/0155/10/218 від 04 лютого 2010 року завершився, тому суд в частині позову стосовно дострокового розірвання вказаної угоди вважає за доцільне відмовити.
Також, в ході судового засідання виявлено невідповідність суми сплаченого державного мита позивачем необхідній, згідно з вимогами чинного законодавства. Так, за даним позовом сплаті підлягає держмито в розмірі 1062 грн. 50 коп., проте відповідно до наданої позивачем квитанції, фактично сплачено 1006 грн. 25 коп. (а.с. 1). Таким чином, недоплачені кошти державного мита в розмірі 56 грн. 25 коп. на користь держави підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11,15,60,85, 88, ч.4 ст.169, 197, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 612 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” суд,
В И Р І Ш И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 23212644) задовольнити частково.
2. Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 23212644) на користь ОСОБА_1 суму внеску за Договором № ЗП-1/0155/10/218 від 04 лютого 2010 року в розмірі 106 250 (ста шести тисяч двохсот п’ятдесяти) грн.
3. Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 23212644) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень та суму сплаченого державного мита у розмірі 1 006 (однієї тисячі шести) грн. 25 коп.
4. Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 23212644) на користь держави суму державного мита в розмірі 56 (п’ятдесяти шести) грн. 25 коп.
5. В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України .
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.