№ 1п-25/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
26 января 2011 г.
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Зиньков В.И.
при секретаре Донец М. Н.
с участием прокурора Рябоконь Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Джанкое АР Крым материалы уголовного дела по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины в редакции 2001года для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании ст.11-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности,
у с т а н о в и л :
В ночь на 17 июня 1995 года неустановленное лицо проникло в квартиру, принадлежащую гражданке ОСОБА_1, расположенной по АДРЕСА_1, откуда тайно похитило личное имущество, чем причинило гражданке ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 5 миллионов карбованцев.
По данному факту СО Джанкойского ГРО 20 июня 1995 г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года.
12 марта 1995г. досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено до установления лица, совершившего данное преступление, на основании ст.206 п.3 УПК Украины.
13 декабря 2010г. досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено в соответствии со ст.210 УПК Украины и переквалифицировано со ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года на ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года.
13 декабря 2010 года данное уголовное дело было принято к производству старшим следователем СО Джанкойского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Саган А.В.
21.12.2010г. старший следователь СО Джанкойского ГО ГУ МВД Украины в АРК Саган А.В., с согласия Джанкойского межрайонного прокурора, направил в суд постановление, в котором просит суд прекратить производство по настоящему делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 49 УК Украины, т.к. до настоящего времени не установлены лица, совершившие вышеуказанное преступление.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности, полагает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить производство по делу.
Согласно материалов дела, уголовное дело возбуждено 20.06.1995 г. по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 г. В настоящее время преступное деяние переквалифицировано на ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года. Лицо, совершившее данное преступление, не установлено.
Данный состав преступления по степени тяжести является тяжким, наказание за которое предусмотрено санкцией ст.185 ч.3 УК Украины виде лишения свободы сроком до 6 лет.
Из положений ч.1 ст.49 УК Украины следует, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло 10 лет – при совершении тяжкого преступления.
С момента совершения неизвестным лицом рассматриваемого преступления прошло более 15-ти лет. Таким образом, оно подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело прекращению производством.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст.11-1, 248, 282 УПК Украины, на основании ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины в редакции 2001года прекратить за истечением сроков давности. Лицо, совершившее преступление, освободить от уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате единолично.
Судья В.И.Зиньков