КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ  

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ  

    Справа № 2 –263/11  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

18 січня  2011  року           м. Сімферополь  

  Київський районний суд м. Сімферополя  АР Крим  у складі:  

Головуючого судді - Гуріної О.В.,  

при секретарі – Малевановій Д.Ю.,  

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

  в с т а н о в и в:  

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 07.03.2008 року позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейні відносини припинені з грудня 2009 року, подальше сумісне життя з відповідачем вона вважає неможливим. Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає. З огляду на викладене позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.  

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному об’ємі, просила шлюб розірвати, надавши пояснення, що збереження родини не можливе, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, на даний час у кожнього своє життя.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.  

З урахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Судом встановлено, що 07 березня 2008 року Залізничним  відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (актовий запис № 90). У шлюбі народилась дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2009 року шлюбні відносини між сторонами припинені.  

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України при вирішенні спору про розірвання шлюбу, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, і у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, постановляє рішення про розірвання шлюбу.  

Шлюб – це сімейний союз жінки та чоловіка, заснований на взаємних почуттях любові та поваги, який грунтується на їх вільній згоді набути права та обов’язки подружжя.  

Сторони висловили своє волевиявлення, яке полягає в тому, що  вони не бажають проживати однією сімєю і вважають, що збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам.  

Суд не вважає за доцільне призначати строк для примирення, оскільки цей крок робиться судом лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правової основою шлюбу. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає збереження шлюбу неможливим.  

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд  

вирішив:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр   о розірвання шлюбу   – задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2   , зареєстрований   07 березня 2008 року Залізничничм відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис № 90) -   розірвати.  

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки ОСОБА_1 – «ОСОБА_1».  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК  через Київський районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.  

  Суддя: