Судове рішення #13278895

Справа № 2-443/11  

   

УХВАЛА  

27 січня 2011 року           м. Сімферополь  

  Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого судді – Гуріної ОВ.,  

при секретарі – Малевановій Д.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Державної податкової адміністрації, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису,  

  в с т а н о в и в:  

  ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось  до  Київського районного суду м. Сімферополя з позовом до Державної податкової адміністрації, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису.  

Судом призначалось судове засідання на 16.12.2010 року, про що згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 був повідомлений особисто. Про судове засідання, призначене на 27.01.2010 року, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» також був повідомлений, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.  

Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов’язки.  

Згідно з ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Представник позивача повторно не з’явився до судового засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, тому позов підлягає залишенню без розгляду.  

Керуючись ст.169, ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд  

  у х в а л и в:  

      Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Державної податкової адміністрації, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису - залишити без розгляду.  

  Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.  

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні – протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя:  

  • Номер: 6/404/226/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-443/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гуріна Ольга Валеріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 22-ц/783/1221/17
  • Опис: Яцків Д.П. до Вовка М.М., третя особа: Яцків В.С., Яцків Т.С., ОСББ "Ватра", Залізнична РА ЛМР про усунення перешкод у користуванні житлом , стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-443/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Гуріна Ольга Валеріївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 22-ц/783/1222/17
  • Опис: Яцків Д.П. до Вовка М.М., третя особа: Яцків В.С., Яцків Т.С., ОСББ "Ватра", Залізнична РА ЛМР про усунення перешкод у користуванні житлом , стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-443/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Гуріна Ольга Валеріївна
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 6/295/343/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-443/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гуріна Ольга Валеріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер: 6/711/225/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-443/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гуріна Ольга Валеріївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 2/1004/443/2011
  • Опис: про відшкодування неповернутих за договором позики горшових коштів, стягненнч індекса споживчих цін в Україні ( інфляції ) та відсотків за користування грошовими коштами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-443/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Гуріна Ольга Валеріївна
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація