Справа № 2-50

                                                                                                                                                    2011р.

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          4 січня 2011року   Кіровський міський суд Луганської області в складі:

                                             головуючого судді Харченко Г.А.

                                             при секретарі Золотарьової О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «вінзавод «Алко-Прима» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку-

                                                 в с т а н о в и в:

         Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про  стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку посилаючись на те, що він працював на даному підприємстві з 25 вересня 2001 року по 22 лютого 2005 року охоронником та звільнився за власним бажанням. Однак дотепер йому не виплатили заробітну плату у розмірі 3064,73 грн., тому він і звернувся до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 3064,73 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 22 лютого 2005 року по 1 грудня 2010 року у розмірі 38500 грн..

        В судовому засіданні  позивач підтримав свої позовні вимоги, а представник відповідача визнав їх повністю.

        Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до наказу від 25.09.2001 року позивач був прийнятий на роботу охоронником до державного підприємства «вінзавод «Алко-Прима», а наказом від 22.02.2005 року був звільнений за власним бажанням (а.с. 5,7).

          З копії довідки державного підприємства «вінзавод «Алко-Прима» вбачається, що позивач дійсно працював на даному підприємстві і заборгованість по заробітній платі складає 3064,73 грн. (а.с.2).

          В суді встановлено, що при звільненні позивача, відповідач з ним не розрахувався до теперешнього часу.

          Відповідно до ст. ст. 116, 117 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

          За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 повинні бути задоволені у частині стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 3064,73 грн., тому що заробітна плата позивачеві не видана. Суд вважає неможливим стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки позивач не надав суду довідку про середню заробітну плату з державного підприємства «вінзавод «Алко-Прима».

           На підставі викладеного, ст. ст.116, 117 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд-

                                                               в и р і ш и в:

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «вінзавод «Алко-Прима» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «вінзавод «Алко-Прима» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3064 гривні 73 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

          Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області з наступного дня після його оголошення через Кіровський міський суд.

Суддя: