УКРАИНА                              Дело № 1-78\11                                        

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          31 декабря   2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе:                    судьи  Мазки Н. Б.

                    при секретаре  Бондарь Е.В.

        с участием прокурора  Красинской Т.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению

ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного               ч. 1 ст. 172 УК Украины, суд

                                             У с т а н о в и л:

          Подсудимая ОСОБА_1  обвиняется в том, что на основании контракта с исполкомом Горского городского совета от 11 октября 2006 г. является директором коммерциализированного Горского предприятия бытового обслуживания «Тамара», в связи с чем на нее возложены обязанности по осуществлению текущего руководства предприятием, эффективному использованию и обеспечению сохранности имущества предприятия, выполнению условий коллективного договора, обеспечению условий труда и отдыха работников предприятия в соответствии с трудовым законодательством, в силу чего она выполняет организационно-распорядительные функции в деятельности предприятия, то есть является должностным лицом.

          Согласно требованиям ст.33 Закона Украины «Об оплате труда»в период между пересмотрами размера минимальной заработной платы, индивидуальная забортная плата подлежит индексации в соответствии с действующим законодательством

          Согласно требованиям ст.4 Закона Украины «Об индексации денежных доходов населения» индексация денежных доходов населения производится в случае, когда величина индекса потребительских цен перевесила порог индексации, который устанавливается в размере 101 процента.

          В соответствии с п.5 Порядка проведения индексации денежных доходов населения, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 1078 от 17 марта 2003 г.,  в  случае повышения размера минимальной заработной платы, пенсии, выплат, что  производится относительно законодательства об общеобязательном государственном социальном страховании,  стипендии, а также в случае увеличения денежных доходов  населения без пересмотра их минимальных размеров месяц, в котором произвелись повышения, считается базовым при исчислении индекса потребительских цен для индексации денежных доходов населения. Индексация денежных доходов,  полученных гражданами за этот месяц, не производится. Со следующего месяца производится исчисление нарастающим итогом индекса потребительских цен для проведения дальнейшей индексации.

          ОСОБА_1, будучи осведомленной о том, что в соответствии с  требованиями  ст.33 Закона Украины «Об оплате труда», ст.4 Закона Украины «Об индексации денежных доходов населения»,  п.5 Порядка проведения индексации денежных доходов населения, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 1078 от 17 марта 2003 г., достоверно зная о законодательно закрепленной  необходимости производства индексации денежных доходов работников, имея умысел на грубое нарушение трудового законодательства, с целью экономии денежных средств КПБО «Тамара», в ноябре 2006 г., апреле 2007 г., в период с июля по декабрь 2008 г., используя  свое должностное положение, действуя в нарушение требований ст.33 Закона Украины «Об оплате труда», ст.4 Закона Украины «Об индексации денежных доходов населения»,  п.5 Порядка проведения индексации денежных доходов населения, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 1078 от 17 марта 2003 г.,  не производила  индексацию денежных доходов работников КП «Тамара», чем грубо нарушила их трудовые права и причинила ущерб в общей сумме 496 гривен 88 копеек, а именно:

          - работнику КПБО «Тамара»ОСОБА_2 не было доначислено 34 гривны 12 копеек;

          - работнику КПБО «Тамара»ОСОБА_3 не было доначислено 35 гривен 63 копейки;

          - работнику КПБО «Тамара» ОСОБА_4 не было доначислено 35 гривен 22 копейки;

          - работнику КПБО «Тамара»ОСОБА_5 не было доначислено 69 гривен 53 копейки;

          - работнику КПБО «Тамара»ОСОБА_6 не было доначислено 33 гривны 90 копеек;

          - работнику КПБО «Тамара»ОСОБА_7 не было доначислено 35 гривен 69  копеек;

          - работнику КПБО «Тамара»ОСОБА_8 не было доначислено 30 гривен 30  копеек;

          - работнику КПБО «Тамара»ОСОБА_9 не было доначислено 152 гривны  78 копеек;

          - работнику КПБО «Тамара»ОСОБА_10 не было доначислено 33 гривны 88 копеек;

          - работнику КПБО «Тамара»ОСОБА_11 не было доначислено 34 гривны 83 копейки.

          Действия ОСОБА_1  квалифицированы по ч. 1 ст. 172 УК Украины.

          В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку она  вину признала, глубоко чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию  преступлении.  

          Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что  заявленное ходатайство подлежит удовлетворению,  суд признает, что заявленное ходатайство действительно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно требованиям ст.45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или неосторожное преступление  средней тяжести освобождается  от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.

          Согласно требованиям ч.2 ст.7-2  УПК Украины, при наличии оснований, указанный в ст.45 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.  

          В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности  за совершение преступления небольшой тяжести; по месту работы и жительства характеризуется положительно; вину в содеянном преступлении признала; гражданский иск по делу не заявлен;  с момента совершения преступления подсудимая иных  преступлений не совершила, в период досудебного следствия способствовала раскрытию преступления.

          При таких обстоятельствах подлежит прекращению уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности  ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК Украины в связи с деятельным раскаянием последней.    

          Руководствуясь требованиями  ч.2 ст.7-2, ст.ст. 248, 282 УПК Украины, ст.45 УК Украины, суд

                                         П о с т а н о в и л:

          Подсудимую ОСОБА_1  освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.172 УК Украины.

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 172 УК Украины  производством прекратить на основании ч.2 ст.7-2 УПК Украины, ст.45 УК Украины.

          Меру пресечения –подписку о невыезде с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_1 -  отменить.

          На постановление в срок семь суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

          Судья