Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа  2а-9/11

Категорія 29

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.01.2011 Доманівський районний суд Миколаївської області  в складі:

          головуючого(ої)-судді:           Єгорова Наталія Іванівна

судді:  

при секретарі:Маковецькій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доманівка  адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся  до  суду  із  адміністративним  позовом  до Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, посилаючись на те, що 19 листопада 2010року  інспектором Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне  правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі якого було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення  у вигляді 255 грн. штрафу . З даною постановою  позивач не погоджується, так як вважає, що постанова винесена безпідставно, так як він не вчиняв  правопорушення,  передбачене  ч.1 ст.122  КУпАП,  і  вважає,  що  адміністративне  стягнення  на  нього  накладено  не правомірно,  а  тому звернувся  до  суду  із  зазначеним адміністративним  позовом.   

        В судовому засіданні позивач  ОСОБА_2 вимоги позову підтримав в повному обсязі  та  просив  їх задовольнити.

         Відповідач - Первомайська рота ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області - в судове засідання представника не надіслали, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені, заяву про розгляд справи без участі представника не надіслали.  

          Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідача на підставі ст. 128 КАС України.   

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

           Із матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2010 року інспектором Первомайської роти ДПС на підставі та в межах повноважень була винесена постанова серії ВЕ №225204 від 19.11.2010 року, якою до правопорушника застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

        В даній постанові зазначено, що водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті с. Благодатне рухався зі швидкістю 90 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут», №0506019, чим порушив п. 12.4 ПДР України .

         В судовому засіданні позивач пояснив, що рухався в населеному пункті з допустимою швидкістю – 70км/год, так як був щільний потік транспортних засобів. Перед тим, як його автомобіль зупинив працівник ДАЇ, його обігнав інший автомобіль. Інспектор ДАІ надав позивачу вимірювальний прилад, на якому було зазначено число 90, жодних даних щодо марки автомобіля на приладі не було зазначено. Аналогічні пояснення водієм надано й в протоколі про адміністративне правопорушенн.  

          Пояснення водія та його заперечення працівниками  ДАІ до уваги взяті не були. Крім того, протокол складено без свідків, що унеможливлює доведення обставин, викладених в протоколі.

        Досліджуючи письмові докази по справі, аналізуючи пояснення позивача  , суд приходить до висновку, що інспектором ДАЇ при складанні протоколу не були взяті до уваги заперечення водія  та не забезпечено з’ясування всіх обставин справи, внаслідок чого відносно ОСОБА_2 прийнято необґрунтоване рішення.

         Беручи до уваги, що інспектором ДПС при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було прийнято заходів до забезпечення доказів, які могли підтвердити наявність складу правопорушення в діях позивача, суд, у зв*язку з відсутністю доказів, не вбачає в діях ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху України, а тому і підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП, немає.

          Керуючись  ст.ст. 18, 158 – 163, 167 КАСУ  України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний  позов ОСОБА_2 до Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП - задовольнити.

Постанову серії ВЕ №225204 від 19.11.2010  року про накладення на Бондаренка Олександра Борисовича адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.   -  скасувати, а провадження по справі – закрити.  

       Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Н. І. Єгорова

судді