У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді - Шимківа С.С.,
суддів - Василевича В.С., Демянчук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Приходько Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія»на рішення Рівненського районного суду від 20 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія»про зобов”язання надати технічні умови, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського районного суду від 20 вересня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія»про зобов”язання надати технічні умови.
Зобов”язано КП «Рівнерайкомуненергія»надати ОСОБА_1 технічні умови на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання її квартири АДРЕСА_1
Зобов”язано також надати технічні умови на встановлення індивідуальної (автономної) системи теплопостачання.
Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.
Стверджує, що власник квартири не має права самовільно змінювати систему опалення та здійснювати відключення від мереж централізованого опалення. Зокрема будь-яке втручання до інженерної системи будинку, шляхом зміни гідравлічного опору (від”єднання від системи централізованого опалення), погіршує роботу системи загалом, чим порушує права інших мешканців.
Посилається на постанову КМУ від 31 жовтня 2007 року щодо змін до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно якої відключати від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання дозволяється тільки окремі житлові будинки, а не окремі приміщення житлового будинку.
Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Постановляючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач безпідставно відмовив позивачці у видачі технічних
.................................................................................................................................
Справа 22-18 Головуючий у суді І інстанції - Красовський О.О.
Категорія –19.24 Доповідач –Шимків С.С.
умов на відключення її помешкання від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання.
З таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду погоджується.
Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання при відмові споживачів від централізованого надання цих послуг регулюється Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства № 4 від 22 листопада 2005 року (із змінами та доповненнями внесеними Наказом № 169 від 06.11.2007 р.).
30 липня 2010 року Постійно діюча міжвідомча комісія по розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП при виконкомі Оржівської селищної Ради надала позивачці дозвіл на отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) опалення і в подальшому проведення відключення від діючих мереж ЦО і ГВП її житла.
Рішення комісії є чинним.
За таких обставин у відповідача не було законних підстав для відмови позивачці у задоволенні її клопотання.
Протилежного судом не встановлено. Навпаки, з пояснень представника відповідаа вбачається, що у даному будинку частина квартир облаштована автономним опаленням.
Доводи апеляційної скарги і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке б призвело до неправильного вирішення справи. Підстав для скасування чи зміни судового рішення немає.
Керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія»відхилити.
Рішення Рівненського районного суду від 20 вересня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя: Шимків С.С.
Судді: Василевич В.С.
Демянчук С.В.