У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі
головуючого- судді Ковалевича С.П.
суддів: Оніпко О.В., Григоренко М.П.
з участю секретаря судового засідання Омельчук А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду від 10 серпня 2010р. по справі за позовом Спортивно-технічного клубу Острозької об”єднаної райміської організації товариства сприяння оборони України до ОСОБА_1 про повернення майна, що орендується.
Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги , колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Острозького районного суду від 10 серпня 2010р. задоволено позовні вимоги Острозької об”єднаної райміської організації товариства сприяння оборони України, зобов”язано ОСОБА_1 повернути приміщення площею 88 кв.м. та прилеглу до неї територію площею 580 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вказує, що суд першої інстанції не залучив до участі у справі Острозьку об”єднану райміську організацію товариства сприяння оборони України, оскільки вважає спірна земельна ділянка належить саме цій організації, а не позивачеві по справі.
Вважає договір оренди повинен був пройти державну реєстрацію, оскільки в ньому передбачено і оренду земельної ділянки, однак цю обставину суд до уваги не прийняв. Він заявляв клопотання про витребування доказів по справі, але суд першої інстанції безпідставно їх відхилив.
Посилаючись на викладені обставини, просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким в позові відмовити.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 01.08.2008р. між СТК Острозькою об”єднаною рай міською організацією ТСО України та ОСОБА_1 був укладений договір оренди нежитлового приміщення площею 88,2 кв.м. для зберігання технічного інвентаря та 580 кв.м. прилеглої території для зберігання металу строком до 31 липня 2009р. Після спливу вказаного строку договір оренди пролонгований не був та припинив свою дію.
В порушення умов договору, після його припинення ОСОБА_1 орендоване
...................................................................................................................................................
Справа № 22-44/2011р. Головуючий в 1 інстанції: Поліщук Т.М.
Категорія № 19, 23 Доповідач: Ковалевич С.П.
майно орендодавцеві не повернув.
За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись умовами вище згаданого договору та ст. ст. 759, 785 ЦК України постановив рішення, яким зобов”язав ОСОБА_1 повернути орендоване майно та стягнув з нього неустойку за безпідставне неповернення майна.
Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів. Не може бути скасоване законне рішення з одних лише формальних підстав.
Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з’ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду від 10 серпня 2010р. відхилити.
Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.
Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді: