Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого: Квятковського А.С.
Суддів: Гладкого С.В., Міщенко О.А.
Представника скаржника::ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Рівне матеріали за апеляцією прокурора, який приймав участь у справі на постанову Острозького районного суду від 21 грудня 2010 року
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою в порядку ст.236-2 КПК України скасовано постанову старшого помічника Острозького міжрайонного прокурора Гуца О.Л. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно Милятинського сільського голови Острозького району ОСОБА_2 за ст.364-367 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.
В поданій апеляції прокурор, який приймав участь у справі вказує, що рішення Милятинської сільської Ради №139 від 27 травня 2008року про виділення земельної ділянки для ВАТ „Волинь-Цемент” під розробку глиняного кар’єру Заруднянського родовища приймалось колегіальним органом на відповідній сесії, у відповідності з п.36 ч.1 ст.36, п.22 ч.1 ст.46 Закону України „Про місцеве самоврядування”. Проте, суд, при розгляді справи не взяв це до уваги. Крім того суд не врахував, що спеціальні дозволи на користування надрами надаються Мін природи України, і на даний час земельні ділянки для „Волинь-цемент” на території Заруднянського родовища не відводились.
Просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3
В суджове засідання прокурор не з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши доповідь судді, думку представника ОСОБА_1 про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі звернення ВАТ „Волинь-цемент” рішенням Милятинської сільської Ради від 27 травня 2008року погоджено надання цьому підприємству спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення та дослідної розробки Заруднянського родовища глини, площею 35га. На підставі вказаного рішення аналогічні рішення було прийнято Острозькою районною та Рівненською обласною Радою народних депутатів на користь вказаного підприємства.
Проте, як встановлено судом першої інстанції, на виділеній земельній ділянці знаходяться ділянки 18 громадян, у тому числі й ділянка ОСОБА_3, що стверджується довідкою Милятинської сільської Ради від 22 червня 2010року.З пояснень власників цих земельних ділянок видно, що згоди на передачу своїх ділянок вони не давали. Тобто, рішення про відчудження земельних ділянок приймалось з порушенням вимог ст..147,148,151Земельного кодексу України.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що в ході перевірки прокурором не було дотримано вимог ст..22 КПК України щодо всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин даної справи.
Тому, колегія суддів вважає, що підстав для скасування постанови місцевого суду і задоволення апеляції не вбачається.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Постанову Острозького районного суду від 21 грудня 2010року про скасування постанови помічника прокурора Острозької районної прокуратури Гуца О.Л. від 1.09.2010р.про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без зміни, а апеляцію прокурора –без задоволення.
Головуючий:
Судді: