Справа № 426/3082/21

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

13 грудня 2021 року                                                                        м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Сватівської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

за участі представника позивача – адвоката Осьмак Я.В.,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представник третьої особи – ОСОБА_3 ,-

Встановив:

       В проваджені Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Сватівської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

       Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем надано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Сватівської міської ради Луганської області, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

       В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки ці позови є взаємопов`язаними.

       Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

       Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

       Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

       Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

       Суд встановив, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 175,177,194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.

       Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193,199, 260 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

       Клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Сватівської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини – задовольнити.

       Зустрічну позовну заяву   ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах  дітей Сватівської міської ради Луганської області, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини прийняти до провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Сватівської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

       Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_5 подати відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зустрічного позову.

       Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

       Запропонувати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 в строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

       Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати за правилами встановленими ст. 180 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

       Запропонувати третім особам протягом п`яти днів з дня отримання зустрічного позову надати письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

       Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sv.lg.court.gov.ua.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                А.С.Река