Справа № 2004/2-а-253/11

                          УХВАЛА

1  лютого  2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про зобов»язання вчинити дії по нарахуванню щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, про зобов»язання вчинити дії по нарахуванню щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни»,  в якому він просить: поновити строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність  відповідача щодо не нарахування державної соціальної допомоги передбаченої ст.. 6 Закону України «про соціальний захист дітей війни»в 2009 -2010 роках, зобов’язати відповідача нарахувати ти виплатити державну соціальну допомогу в 2009 –2010 роках в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування», зобов»язати продовжувати виплачувати в подальшому державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування».

Відповідно до п.5.ч.1. ст.. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк , установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється  шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позові ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду, тобто вимоги заявлені позивачем частково перебувають за межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений . Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.  

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного :

ОСОБА_1 не обґрунтував свого клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Згідно ч.ч., 2,3 ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України»ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб –сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України , Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України . Рішення і висновки Конституційного суду України публікуються у «Віснику Конституційного Суду України»та в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомим та доступним для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі і для позивача

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що про порушення своїх прав, як  «дитини війни»позивач повинен був дізнатися з часу прийняття Конституційним Судом України відповідних рішень.

Відповідно до ч. 1 т. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

За таких обставин позов в частині вимог позивача за період з 01.01.2009 року по 24.07.2010 року належить залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 25.07.2010 року.

На підставі приведеного вище, керуючись  ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч. ч. 1,2 КАС  України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1  в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про зобов»язання вчинити дії по нарахуванню щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни»з 01.01.2009 року по 24.07.2010 року позов залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 25.07.2010 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного  апеляційного суду через суд  першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ