справа 2004/1-62/11

          В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 лютого  2011 року   Богодухівський районний суд Харківської області  у складі:

                                       головуючої -  судді            Шалімова Д.В.,

                                                   при секретарі                      Макушинській О.В.,

                                         за участю прокурора          Якушина М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с. Крисино Богодухівського району Харківської області,  українки, громадянки України, освіта базова середня,  не працюючої, не заміжньої, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 раніше не судимої,  обвинуваченої за ч. 1  ст. 185   КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2010 року, близько 10.00 год. знаходячись в будинку домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скоїла крадіжку грошей в сумі 410 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_2  матеріальну шкоду на  загальну суму 410 грн.

ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому злочині, визнала повністю, не заперечувала обставини, викладені вище, побажала слухати справу в порядку передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт скоєння ОСОБА_1, крадіжки грошей в сумі 410 грн. з зимової куртки, що знаходилася в шафі.

За ініціативою та згодою учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 185  КК України, як  крадіжка, тобто викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особистості підсудної, яка полягає в тому, що вона   раніше не судима, за місцем проживання  характеризується посередньо, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

          Обставиною, що пом’якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України   суд визнає щире каяття підсудної, обставин, які  обтяжують покарання,  відповідно до вимог ст. 67 КК України  суд не вбачає.  

  З урахуванням викладеного суд вважає за можливе обравши підсудній  покарання у виді  позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

       Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.185  КК УКРАЇНИ та призначити покарання  у виді позбавлення волі  строком  на                1 /ОДИН/   рік.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 / ОДИН / рік.

      На підставі ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України,  зобов’язати  ОСОБА_1 не виїжджати за межі України  на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи,  періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ