Справа 31-41/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          31 січня 2011 року                 Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого –судді Коваленко А.В.,

при секретарі –Грек Г.Г.,

з участю прокурора –Грищука Р.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року, уродженця м.Херсона, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

          у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

          21 вересня 2010 року біля 23 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, прийшовши до будинку по АДРЕСА_2 де в ході сварки з потерпілим ОСОБА_2, який знаходився у спальній кімнаті вказаного будинку, переслідуючи умисел, направлений на заподіяння  тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер  свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому множинні удари кулаками по обличчю, після чого скориставшись безпорадним  станом потерпілого та продовжуючи свій умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень витягнув потерпілого ОСОБА_2 на АДРЕСА_2 де наніс йому 3 удари кулаком по обличчю, внаслідок чого останній впав на землю, після чого підсудний наніс йому множинні удари ногами та руками по голові та тулубу, заподіявши потерпілому згідно заключення №68/1130 від 15.10.2010р. судово-медичної експертизи закриту внутрішньо-черепну травму у вигляді очагово-дифузних крововиливів під м»яку мозкову оболонку на поверхні лобних, тілесних долей, лівої скроневої долі, лівої потиличної  долі, мігдалинах мозжечка, крововиливів в м»які тканини голови, синці та садна на обличчі, перелом кісток носа, забійні рани верхньої губи, закриту травму органів грудної клітини у вигляді непрямих переломів 2,3,4 ребер справа по середньоключичній лінії, прямих переломів 3,4 ребра справа по передній підпахвенній лінії, непрямих переломів 2,3 ребер по середньоключичній лінії, 5,8,10 ребер по задній підпахвенній лінії з пошкодженням парцетальної плеври, 6,7,9 ребра по лопаточній лінії з пошкодженням перцетальної плеври, прямих переломів 2 ребра по задній підпахвенній лінії, 4,7,8,9 ребер по середній підпахвенній  лінії з пошкодженням парцетальної плеври, 5,6 ребер по передній підпахвенній лінії, з пошкодженням парцетальної плеври, 11 ребра по лопаточній лінії, крововиливів в м»які тканини грудної клітини в проекції переломів, садин грудної клітини, спини, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя. Смерть потерпілого ОСОБА_2 наступила від закритої травми грудної клітки у виді множинних переломів ребер, що супроводжувались розвитком травматичного шоку та підтверджується наявністю і характером ушкоджень, а також даними судово-гістологічної експертизи внутрішніх органів.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 21.09.2010р. до нього в гості в с.Широка Балка приїхав знайомий ОСОБА_3, вони знаходились вдома та вживали алкогольні напої, увечері до нього зателефонував знайомий ОСОБА_4 та запропонував прийти в кафе по Білозерському шосе, він погодився і разом із ОСОБА_3 близько 21 години вони прийшли в кафе, де зустріли ОСОБА_4 та продовжили вживати спиртне, близько 23 години вони пішли із кафе, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 і ОСОБА_4 піти разом із ним на АДРЕСА_2 та подивитись чи не має там когось зі сторонніх, так як його про це декілька днів тому назад попросила знайома ОСОБА_5, підійшовши до будинку його знайомі залишились на вулиці, а він зайшов до будинку, в кімнаті, що розташовувалась зліва на ліжку спав чоловік, як він дізнався пізніше це був ОСОБА_2, він розбудив його і спитав, що той тут робить, ОСОБА_2 відповів йому нецензурною лайкою, не стримавшись підсудний почав наносити удари руками по голові потерпілому, який підвівся і сидів на ліжку, коли той встав ОСОБА_1 наніс йому прямий удар ногою в груди, потерпілий впав, взявши його за ногу підсудний потягнув його з будинку на вулицю, на вулиці потерпілий підвівся і почав знову висловлюватись нецензурною лайкою, підсудний не стримався і почав знову наносити йому удари кулаками по обличчю та голові, від ударів потерпілий впав на землю, а підсудний продовжив його бити ногами, наносити удари по тулубу та грудній клітині зліва та справа, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 просили підсудного припинити побиття потерпілого, але він не звертав на них увагу, в цей час підійшов житель с.Широка Балка ОСОБА_6 та наказав йому припинити побиття потерпілого та завести ОСОБА_2 в будинок, сам пішов далі, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 взяли відро води, яке стояло біля колодязя, вилили на лежавшого на землі потерпілого, а потім взявши його під руки занесли в будинок, коли прийшли додому він побачив, що його одяг та кросівки в крові потерпілого, а тому він одяг поправ, а кросівки сховав в сарай, на слідуючий день довідався, що потерпілий помер, в даний час про вчинене дуже шкодує, причиною того, що сталось було те, що він знаходився в стані сильного сп»яніння, так як в той день він вживав різні алкогольні напої у великому об»ємі, потерпілий не міг чинити йому опір, так як був нижчий зростом, худорлявої статури, а підсудний добре фізично розвинутий, займався боксом, проте на тренуваннях його вчили захищатись, а не нападати так, як він вчинив з потерпілим.

          Відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин по справі допитом підсудного і дослідив матеріали, які характеризують його особу.

          Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.121 ч.2 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,  визнання вини, щире каяття, першу судимість.

          Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину підсудним у стані алкогольного сп»яніння.

          З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, суд приходить до висновку про обрання йому покарання у виді позбавлення волі.

          Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

          Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, і призначити покарання 7 (сім) років позбавлення волі з ізоляцією і поміщенням його на указаний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

          Міру покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 вересня 2010 року.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в  законну силу залишити попередню –тримання під вартою.

          Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави витрати, пов»язані з проведенням експертиз : судово-психіатричної експертизи в сумі 448грн.33коп., судово-медичних експертиз в сумі 1768грн.85коп., судової дактилоскопічної експертизи в сумі 412грн.80коп., судово-імунологічної експертизи в сумі 431грн., судової трасологічної експертизи в сумі 1238грн.40коп. (а.с.40,26,27,47,58,67).

          Речові докази по справі передані на зберігання в камеру речових доказів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області : мікрочастинки з лівої і правої долоней трупа ОСОБА_2, два зуба з коронкою, плями бурого кольору  із земельного покрову, фрагменти тканини доріжки із плямами бурого кольору, фрагмент тканини покривала із слідами бурого кольору, фрагмент занівски з плямами бурого кольору (а.с.74), пара кросівок і джинси, які належать ОСОБА_1 (а.с.81), фрагмент тканини із слідом взуття (а.с.84) –знищити.

          На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку, до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Головуючий :