- Інша особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна
- представник заявника: Лєскін Микола Сергійович
- заявник: Кірієнко Галина Юріївна
- заінтересована особа: Савінков Микола Володимирович
- заінтересована особа: Морозова Алла Володимирівна
- заінтересована особа: Савінков Олександр Володимирович
- заінтересована особа: Савінкова Катерина Миколаївна
- заінтересована особа: Запорізька міська рада
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10489/24 2-о/335/366/2024
про залишення позовної заяви без руху
19 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна про встановлення фактупроживання однією сім`єю,
УСТАНОВИВ:
18.09.2024 представником ОСОБА_1 – адвокатом Лєскіним М.С. подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною у заяві адресою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку про те, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно п.5 ч.2 до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України унормовано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим для справ окремого провадження. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Згідно ст. 318 ЦПК України, при зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заявник має зазначити який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт а також докази, що підтверджують факт.
Як визначено п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
До заінтересованих осіб не можуть бути віднесені органи державної влади та місцевого самоврядування та інші організації, яким закон надає право засвідчити певний юридичний факт, але своєчасно цього не було здійснено, хоча така можливість не втрачена (наприклад, відмова нотаріальної контори засвідчити факт і час пред`явлення документа).
Такі організації не є заінтересованими особами тому, що вони не визначають правових наслідків цього юридичного факту, а лише засвідчують, реєструють його.
У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини, родинних відносин, проживання однією родиною, органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства.
Як роз`яснено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі. Заінтересованими особами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування».).
Разом із тим, варто зазначити, що ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою….
При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Тобто, виходячи з обґрунтування заяви, зацікавленими особами у розгляді справи можуть бути інші можливі спадкоємці, або територіальна громада за місцезнаходження нерухомого майна тощо.
У Листі від 01.01.2012 ВСУ «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Як вже зазначалося в тексті цієї ухвали, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з її двоюрідним дідом – ОСОБА_2 у період з 2016 року по день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається із змісту заяви, вказана квартира є спадковим майном, на яке претендує ОСОБА_1 .
В своїй заяві заявник не наводить відомостей про відсутність спадкоємців померлого ОСОБА_2 , а так само обставин, за якими приватний нотаріус може бути заінтересованою особою у зазначеній справі.
Заявником у якості заінтересованої особи не залучено територіальну громаду за місцем знаходження належного спадкодавцю нерухомого майна.
Таким чином, заявнику необхідно вказати в заяві заінтересованих осіб, а також передбачені п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України відомості про них: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Вказані відомості необхідні для належного повідомлення заінтересованих осіб.
Враховуючи, що у заяві виявлені недоліки, тому суддя вважає за необхідне залишити її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.175, 185, 260-261, ч. 3 ст. 294, ст. 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником – адвокатом Лєскіним М.С., заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Сиротенко
- Номер: 2-о/335/366/2024
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 335/10489/24
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сиротенко В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 18.09.2024
- Номер: 2-о/335/366/2024
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 335/10489/24
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сиротенко В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 19.09.2024
- Номер: 2-о/335/366/2024
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 335/10489/24
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сиротенко В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 2-о/335/18/2025
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 335/10489/24
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сиротенко В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 26.12.2024
- Номер: 2-о/335/18/2025
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 335/10489/24
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сиротенко В.К.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 2-о/335/18/2025
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 335/10489/24
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сиротенко В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 22-ц/807/947/25
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 335/10489/24
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Сиротенко В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2025
- Дата етапу: 01.04.2025
- Номер: 2-о/335/18/2025
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 335/10489/24
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сиротенко В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 08.04.2025
- Номер: 22-ц/807/947/25
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 335/10489/24
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Сиротенко В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2025
- Дата етапу: 09.04.2025
- Номер: 22-ц/807/947/25
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 335/10489/24
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Сиротенко В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2025
- Дата етапу: 11.04.2025
- Номер: 22-ц/807/947/25
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 335/10489/24
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Сиротенко В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2025
- Дата етапу: 01.07.2025