26.01.2011

          Справа №22ц-627/2011 р.                                                        Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                Ратушна В.О.                                                                                                                                                                 Доповідач Базіль Л.В.

          У Х В А Л А

2011 року січня місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                               Головуючого:       Базіль Л.В.

                                                                        Суддів:       Прокопчук Л.П.,

                                                                                                            Лободзінського С.В.    

                                                                при секретарі:        Остаповець Г.В.

                                             за участю прокурора:        Пуляєва І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за клопотанням прокурора Дніпровського району м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ВГІРФО УМВС України в Херсонській області про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и л а:

          Прокурор Дніпровського району м. Херсона звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2008 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши матеріали цивільної справи, доводи апелянта, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, діючої на час постановлення рішення, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду) залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор Дніпровського району м. Херсона не брав участі у розгляді справи, про наявність оскаржуваного рішення дізнався лише 15.1о.2010 року, у зв’язку з чим ним пропущено строк на подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження   рішення  Дніпровського  районного   суду   м.   Херсона      від               08 грудня 2008 року прокурором Дніпровського району м. Херсона пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити прокурору Дніпровського району м. Херсона строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: