АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «1»лютого 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Черновський О. К.
суддів: Дембіцької О.О.,
Підгорної С.П.
за участю прокурора Малик Н.В.
адвоката ОСОБА_2
засуджених : ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від «22» листопада 2010 року.
Цим вироком засуджені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, українець, громадянин України, із середньою освітою, непрацюючий, розлучений, раніше чотири рази судимий в тому числі останній раз:
- 22.05.2007 року, Івано-Франківським міським судом, по ст.ст. 185 ч.3, 15,185 ч.3, 70,71 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Звільнений 08.12.2009 року, по відбуттю строку
покарання.
- засуджений за: ч.2 ст.15, - ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;
- ч.3 ст. 15, - ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточно ОСОБА_3 покарання у вигляді 5(п’яти) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишено попередню –у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з дня його затримання, з 18 лютого 2010 року.
Справа № 11-78/11 Головуючий у І інстанції Стоцька Л.А.
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Черновський О.К.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Колибаївка Камянець-Подільського району Хмельницької області, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодруженого, мешканець АДРЕСА_3, раніше шість раз судимий в тому числі:
-17.10.2006 року Кам'янець-Подільським міським
судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК
України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений
06.02.2009 року, по постанові Хмельницького
районного суду, від 30.01.2009 року, згідно ст.3 п. «б» Закону України «Про Амністію».
- засуджений за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;
- ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 5(п’яти) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишено попередню –у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислено з дня його затримання, з 06 березня 2010 року.
Цивільні позови задоволено.
Стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_5 31 225 грн., на користь ОСОБА_6 2220 грн., на користь ОСОБА_7 23380 грн. на користь ОСОБА_8 5 886 грн. на користь ОСОБА_9 1 280 грн., на користь ОСОБА_10 6 920, 75 грн., на користь ОСОБА_11 16 686 грн. на користь ОСОБА_12 200 грн.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_3 матеріальні збитки на користь ОСОБА_13 2800 грн., на користь ОСОБА_14 140 грн., на користь ОСОБА_15 5015 грн., на користь ОСОБА_16 5330,2 грн., на користь ОСОБА_17 26 883, 2 грн., на користь ОСОБА_18 10150, 7 грн., на користь ОСОБА_19 2080 грн., на користь ОСОБА_20 4002,05 грн., на користь ОСОБА_21 18 008 грн.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_4 матеріальні збитки на користь ОСОБА_22 900 грн., на користь ОСОБА_23 11 365 грн.
Вирішено долю речових доказів і судових витрат.
Згідно вироку суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за те, що 18 грудня 2009 року, біля 11 години, ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на вул. Головній в м. Чернівці, шляхом пошкодження вхідних дверей проник в приміщення квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_13, на загальну суму 2800 гривень.
18 грудня 2009 року, біля 12 години, ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на вул. Бульвар Героїв Сталінграду в м. Чернівці, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_5, звідки таємно викрав гроші, належні ОСОБА_14, в сумі 140 гривень.
22 грудня 2009 року, в період часу з 10:00 до 15:00 години, ОСОБА_3 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з ОСОБА_4, після чого перебуваючи, на АДРЕСА_6, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення квартири № 63 будинку № 7, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_10, на загальну суму 6920,75 гривень.
08 січня 2010 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_7, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_15, на загальну суму 5015 гривень.
08 січня 2010 року, приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_8 звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_16, загальною вартістю 5330,20 гривень.
13 січня 2010 року, в період часу з 08 до 12 години, ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_4, після чого разом, знаходячись, по АДРЕСА_9, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_11 на загальну суму 16 686 гривень.
20 січня 2010 року, приблизно о 11:00 годин, ОСОБА_3 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_4, перебуваючи на АДРЕСА_10, звідки мали на меті викрасти гроші в сумі біля 1000 гривень, належні власниці вказаної квартири ОСОБА_24, однак не довели свого злочинного наміру до кінця, так як в той час, коли вони тільки зайшли до приміщення коридору вказаної квартири, через шум в під'їзді вийшла мешканка сусідньої квартири почувши якуПшеничний В.Г. та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, так і не потрапивши в кімнату квартири.
21 січня 2010 року, в період часу з 07:40 до 13 години, ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_6, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до квартири № 43 будинку № 10, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_20 на загальну суму 4252,05 гривень.
22 січня 2010 року, біля 09 години, ОСОБА_3 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_11 за вищевказаною вулицею, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_17, на загальну суму 30283,20 гривень.
25 січня 2010 року, в період часу з 11 до 12 години, ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_12, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_21 на загальну суму 18258 гривень.
27 січня 2010 року, біля 09 години, ОСОБА_4, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_13, звідки таємно викрав, належне ОСОБА_22 майно загальною вартістю 900 гривень.
03 лютого 2010 року, в період часу з 10 до 11 години, ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_4, після чого разом знаходячись по АДРЕСА_14 звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_8 на загальну суму 5966 гривень.
В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, 03 лютого 2010 року біля 11 години, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_25 на загальну суму 5872,50 гривень, та майно, належне ОСОБА_9 на загальну суму 6730 гривень,.
05 лютого 2010 року, в період часу з 08 до 12 години, ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_4, після чого разом знаходячись по АДРЕСА_15, звідки таємно викрали гроші в сумі 200 гривень металевими монетами, належні ОСОБА_12
05 лютого 2010 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_3 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_4, після чого разом знаходячись по АДРЕСА_16, звідки мали на меті викрасти гроші в сумі біля 1000 гривень, належні власнику вказаної квартири ОСОБА_26, однак по тій причині, що не знайшли у вказаній квартирі будь-яких грошей, нічого не викрали.
09 лютого 2010 року, біля 12:00 години ОСОБА_3 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_17 з метою проникнути до приміщення квартири та здійснити таємне викрадення чужого майна, пошкодив зовнішні вхідні двері до кв. № 16 належної ОСОБА_27, будинку № 27, однак свій злочинний намір до кінця не довів, так-як в цей час до приміщення загального під'їзду вказаного будинку зайшов мешканець сусідньої квартири, побачивши якого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, так і не проникнувши до приміщення квартири.
Крім цього, 10 лютого 2010 року, біля 11 години, ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_4, після чого разом знаходячись по АДРЕСА_18 звідки таємно викрали належне ОСОБА_5, майно на загальну суму 45 369 гривень.
14 лютого 2010 року, біля 18 години, ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_19, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_18 на загальну суму 10150, 70 гривень.
16 лютого 2010 року, біля 11 години, ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_4, після чого разом знаходячись на території мікрорайону АДРЕСА_20, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_6 на загальну суму 2220 гривень.
16 лютого 2010 року, біля 13 години, ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_4, після чого разом, знаходячись на території мікрорайону АДРЕСА_21, звідки таємно майно, належне ОСОБА_7 на загальну суму 25 280 гривень.
18 лютого 2010 року, біля 10:00 годин, ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_22 за вищевказаною вулицею, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_19 на загальну - 2080 гривень.
18 лютого 2010 року, в період часу з 11 до 16 години, ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_23 в якій проживає ОСОБА_28, однак не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, які не залежали від його волі у зв’язку з відсутністю у даній квартирі матеріальних цінностей, після чого з місця вчинення злочину зник.
27 лютого 2010 року, біля 21.20 годин, ОСОБА_4, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_24, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_23 на загальну суму - 11 365 гривень.
На вказаний вирок суду надійшли апеляції, засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в яких:
- ОСОБА_3 не заперечуючи свою вину в скоєнні злочину, просить вирок суду скасувати. Вважає, що він надто суворий і не відповідає тяжкості злочину, не враховано всі пом’якшуючі обставини, а саме: його стан здоров’я, сімейний стан і скрутне матеріальне становище, факт часткового відшкодування завданих потерпілим збитків, а також судом було зазначено недостовірні дані про міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі під час його останньої судимості 22.05.2007р Івано –Франківьким міським судом за ст.185 ч.3;15,185 ч.3, 70,71 КК України. Насправді цим вироком його було засуджено до позбавлення волі строком на 3(три) роки і 3( три) місяці.
- ОСОБА_4 також свою вину визнає у повному обсязі, просить взяти до уваги його поганий стан здоров’я, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію, пояснення адвоката, думку прокурора, який просив вирок суду щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Районний суд вірно встановив фактичні обставини справи і прийшов до правильно висновку про винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3ст.185, ч.2ст.15-ч.3ст.185,ч.3ст.15-ч.3ст.185КК України, при обставинах, вказаних у вироку суду, що знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.
Винність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів доведена їх показаннями та дослідженими в суді матеріалами справи. Дослідження доказів в суді першої інстанції відбувалось в порядку ст.299КПК України, так, як засудженні вину визнавали повністю, щиро розкаювались, підтвердили доводи, викладені в обвинуваченні та просили суд не досліджувати докази, які ними не оспорювались.
Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані вірно:
- за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.
- за ст. 15 ч.2,3 –ст.185 ч.3 КК України, - тобто, як закінчений і незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Що стосується міри покарання, то вона призначена ОСОБА_3 та ОСОБА_4 районним судом відповідно до вимог ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставин, що пом’якшують покарання в тому числі тих на, які є посилання в апеляціях засуджених. Зокрема, судом враховано стан здоров’я ОСОБА_3, те, що він та ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнали, щиро розкаялись та активно сприяли у розкритті злочинів, враховано також обставини.
Виходячи з вищенаведеного, підстав для пом’якшення призначених судом засудженим покарань колегія суддів не вбачає.
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів прийшла до висновку, що міру покарання засудженим, слід залишити, оскільки вона є необхідною і достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 365, 366-367 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2010 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рецидив злочинів.
Внести зміни у вступну частину вироку щодо ОСОБА_3 та вважати, що він був засудженим вироком Івано –Франківського міського суду від 22.05.2007 року на 3(три) роки і 3(три) місяці позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Головуючий О.К. Черновський
Судді С.П. Підгорна
О.О. Дембіцька