Справа №2-14115/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем       УКРАЇНИ  

  «23» грудня 2010 року  

Приморський районний суд м. Одеси в складі:  

головуючого     - судді Погрібного С.О.  

за секретаря       - Ацабрікової В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :  

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сім’я носить формальний характер, причинами розпаду сім’ї позивач вважає той факт, що сторони є різними за характером людьми, у сторін різні погляди на побутові питання та шлюбні обов’язки, і різні життєві позиції. За час спільного проживання сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство.  

Відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав, визнав обґрунтованою вимогу про розірвання шлюбу, просив розглянути позов за його відсутності.  

Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути позов за її відсутності.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 1992 року у Відділі РАЦС Котовського міськвиконкому Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 286. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім’ї. Сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на побутові питання, а також різні життєві позиції.  

На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім’ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.  

Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини судом не встановлено, тому це питання не може бути розглянуте в контексті окремих позовних вимог.  

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини.  

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.  

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов – задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі РАЦС Котовського міськвиконкому Одеської області 26 вересня 1992 року, актовий запис № 286,   розірвати   .  

Після розірвання шлюбу сторонам залишити прізвища, якими вони користувалися після реєстрації цього шлюбу.  

Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  СУДДЯ:                   С.О. Погрібний