Судове рішення #13284932

ф

   

     

У Х В А Л А


06 січня 2011 р.  Справа № 2а/0470/416/11



          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Еліт" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

 05.01.2011 року Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт» з позовними вимогами про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 36 432,10 грн.

Позовна заява подана до суду з порушенням норм Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана начальником Центральної МДПІ у м. Кривому Розі ОСОБА_1 07 грудня 2010 року. Проте в  матеріалах  справи міститься наказ № 220-в від 19.11.2010 року, про надання ОСОБА_1 – начальнику Центральної МДПІ у м. Кривому Розі частину щорічної відпустки за робочий період з 29 листопада по 20 грудня 2010 року включно.

Отже, момент підписання позовної заяви начальник Центральної МДПІ у м. Кривому Розі ОСОБА_1 знаходився у відпустці та не мав повноважень на підписання позовної заяви.

Відповідно до п.3.ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт» про стягнення податкового боргу – повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.



Суддя                        І.О. Лозицька

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація