ф

У Х В А Л А

09 січня 2011 р.  Справа № 2а/0470/680/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О.,  дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України,  Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними скасування наказів №2246-к, №1260-к, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

 06.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної митної служби України, Дніпропетровської митниці Державної митної служби України с позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України №2246-к від 02.12.2010 року «По особовому складу»;

- визнання протиправним та скасування наказу Дніпропетровської митниці Державної митної служби України №1260-к від 03.12.2010 року «Про припинення виконання обов’язків за посадою та проведення розрахунку»;

- поновлення ОСОБА_1, на посаді інспектора відділу митного оформлення №1 Дніпропетровської митниці;

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 03.12.2010 року по день винесення Дніпропетровським окружним адміністративним судом постанови про поновлення на службі.

Позовна заява подана до суду з порушенням норм Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

05 січня 2011 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінським В.В. було відкрито провадження в адміністративній справі                     № 2а/0470/70/11 за позовом ОСОБА_1 до державної митної служби України, Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними скасування наказів №2246-к, №1260-к, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Отже, на даний момент в провадженні адміністративного суду вже знаходиться адміністративна справа, між тими самими сторонами з однаковими підставами та предметом спору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до державної митної служби України, Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними скасування наказів №2246-к, №1260-к, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку – повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        І.О. Лозицька