ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
30.11.07 Справа№ 2/0253
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІФТ-ЕКО", м.Львів
до відповідача Дочірнього підприємства "Мікроприлад-господар" відкритого акціонерного товариства "Мікроприлад", м.Львів
про стягнення 25371,22 грн.
Суддя Зварич О.В.
Розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Ерго", до дочірнього підприємства "Мікроприлад-господар" відкритого акціонерного товариства "Мікроприлад", м.Львів про стягнення 25371,22 грн., суд
В С Т А Н О В И В :
Позивачем об'єднано в одній позовній заяві вх. №11773 від 28.11.2007р. вимоги, які стосуються виконання зобов'язань відповідно до трьох різних договорів, укладених між позивачем та відповідачем в різні періоди, а саме:
- договору №04/30 від 24.12.2003р.
- договору №05/23 від 10.12.2004р.
- договором №06/53 від 05.12.2005р.
Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Пунктом 5 ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на вищевикладене, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Керуючись ст.63 п.5; 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути без розгляду позовну заяву разом із доданими документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя