ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" грудня 2021 р.м. Одеса  Справа № 916/542/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/542/18

за позовом: заступника прокурора Одеської області /ЄДРПОУ 03528552, адреса – 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, e-mail: Odeska.obl@od.gp.gov.ua/ в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях /ЄДРПОУ 43015722, адреса – 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, e-mail: odesa@spfu.gov.ua/

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю “Морський клуб ТЦФ” /ЄДРПОУ 30256779, адреса – 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6/

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державного підприємства “Адміністрація морських портів України” /ЄДРПОУ 38727770, адреса – 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, e-mail: odesa@uspa.gov.ua/

про стягнення 1 438 952,58 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути майно

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса – АДРЕСА_1 /

до відповідачів:            1. товариства з обмеженою з відповідальністю “Морський клуб ТЦФ” /ЄДРПОУ 30256779, адреса – 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6/;

                               2.  регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях /ЄДРПОУ 43015722, адреса – 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, e-mail: odesa@spfu.gov.ua/;

                               3. Прокуратури Одеської області /ЄДРПОУ 03528552, адреса – 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, e-mail: Odeska.obl@od.gp.gov.ua/

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного підприємства “Адміністрація морських портів України” /ЄДРПОУ 38727770, адреса – 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, e-mail: odesa@uspa.gov.ua/

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Заступник прокурора Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Яхт клуб “Одеса-2009” (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю “Морський клуб ТЦФ”, далі - товариство) про:

- стягнення з ТОВ “Яхт клуб “Одеса-2009” на користь державного бюджету України заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 20.09.2005 р. в розмірі 1162880,45 грн. та пені в розмірі 276072,13 грн.;

- розірвання договору оренди державного нерухомого майна, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ “Яхт клуб “Одеса-2009”;

- зобов`язання ТОВ “Яхт клуб “Одеса-2009” повернути державі в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області передане у строкове платне користування за договором оренди від 20.09.2005 р. державне нерухоме майно, а саме: 54/1000 комплексу будівель морського вокзалу: у літ. “Б”: 81 - малий елінг, 96 - великий елінг, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 97, 98, 99, 100 - рундуки на першому поверсі, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 - рундуки на другому поверсі, 16 - магазин, 20- склад магазину, 41,42 - вмивальня, 43, 44, 45, 48, 49 - душова, 50, 46, 47 - туалети; 38 - кладова, 34, 24 - диспетчерські, 15, 16, 17, 25 - офіс, 23 - коридор, 26, 27, 28 - приміщення, 12 - кімната для переговорів, 13 - кухня, 11- кают-компанія, 18, 22 - вмивальня, 19, 21 - туалети, 20 - ванна, загальною площею 2084,8 кв.м; 54/1000 холлу 8, площею 4,96 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6.

В обґрунтування позовних вимог заступник прокурора Одеської області посилався на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором від 20.09.2005 р. з внесеними до нього змінами щодо своєчасного та повного перерахування орендної плати за період з березня 2016 року по лютий 2018 року.

Також до Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подано позовну заяву до ТОВ “Морський клуб ТЦФ”, Фонду та Прокуратури Одеської області, в якій (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) просив застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до заявленої Прокурором в інтересах Фонду заборгованості ТОВ “Морський клуб ТЦФ” за договором оренди від 20.09.2005 р. у розмірі 1438 952,58 грн., з яких 1162880,45 грн. основного боргу та 276072,13 грн. пені.

Позов третьої особи обґрунтовано тим, що внаслідок укладення в усній формі між сторонами договору про внесення змін до договору оренди від 20.09.2005 р. та у зв`язку з відсутністю повноважень у директора товариства на укладання цієї угоди порушено корпоративні права ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 р. (суддя Лічман Л.В.) відкрито провадження у справі № 916/542/18. Також вказаною ухвалою  залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_1 (зареєстрована 17.12.2018 р. за вх. № 3043/18) до розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/542/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 р. (судді: Лічман Л.В – головуючий, Шаратов Ю.А., Літвінов С.В.), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 р. (судді: Богатир К.В. – головуючий, Бєляновський В.В., Ярош А.І.), у задоволенні позовів заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2021 р. вказані судові рішення були скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

В постанові Верховного Суду зазначено, що суди обох інстанцій не надали оцінки доводам заявників скарг стосовно того, що, на їх думку, обставини справи стосовно передання майна відповідачу були неодноразово встановлені судами в аналогічних справах між Адміністрацією та товариством, а саме: №916/2536/16 (про стягнення заборгованості з орендної плати 30% з товариства на користь Адміністрації за період березень-липень 2016), № 916/3089/16 (аналогічно за період серпень-вересень 2016), № 916/342/17 (аналогічно за період жовтень-грудень 2016), № 916/3245/17 (аналогічно за період січень-листопад 2017), № 916/1743/18 (аналогічно за період грудень 2017-червень 2018), № 916/1570/17 (про стягнення заборгованості за комунальні послуги з товариства на користь Адміністрації), та зазначили, що посилання скаржників на преюдиційні обставини, встановлені в межах розгляду вказаних судових справах, а саме: справ №916/2536/16, №916/3089/16, №916/342/17, оцінюються критично, оскільки фактично зводяться до зазначення правової оцінки, наданої судами факту користування товариством з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" вищезазначеним нерухомим майном.

За результатами проведеного 08.12.2021 р. автоматичного розподілу судової справи між суддями справу № 916/542/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Петрову В.С.          

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2021 року /суддя Петров В.С./ заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/542/18.

10.12.2021 року розпорядженням № 243 керівника апарату суду Вінцевської О.О. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/542/18.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.12.2021 року для розгляду справи визначено суддю Петренко Н.Д.

Проаналізувавши матеріали справи № 916/542/18, суд вважає за необхідне прийняти справу № 916/542/18 до провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд викликає учасників справи в підготовче судове засідання по справі № 916/542/18.  

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon” за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/542/18 - до провадження.

2. Підготовче судове засідання по справі призначити на "20" січня 2022 р. о 10:00 год.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань  № 10 тел. 0(482)307-981.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження та з урахуванням  постанови Верховного Суду від 23.11.2021 по справі № 916/542/18. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має  право подати до суду заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк для подання правової позиції щодо позову з урахуванням постанови Верховного Суду від 23.11.2021 по справі № 916/542/18 та відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам за позовом третьої особи строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження та з урахуванням постанови Верховного Суду від 23.11.2021 по справі № 916/542/18. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідачі мають  право подати до суду заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору строк для подання правової позиції щодо позову з урахуванням постанови Верховного Суду від 23.11.2021 по справі № 916/542/18 та відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

8. Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 23.11.2021 по справі № 916/542/18.

9. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon” за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК

10. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 15.12.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               Н.Д. Петренко