Судове рішення 910/14224/20 від 16.12.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Представник відповідача: Адвокат Монастирський Д.О.
Заявник касаційної інстанції: Кабінет Міністрів України
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Представник: Заст. начальника управління-начальник відділу судового забезпечення КМУ Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи МЮУ Полець Д.М.
Заявник апеляційної інстанції: Кабінет Міністрів України
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Заявник: Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Заявник: Кабінет Міністрів України
Заявник: Публічне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Представник скаржника: Заст. начальника управління-начальник відділу судового забезпечення КМУ Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи МЮУ Полець Д.М.
представник заявника: Сімонова Євгенія Олександрівна
Заявник про виправлення описки: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"
Представник позивача: Сімонова Є.О.
За участю: Кабінет Міністрів України
Представник позивача: Адвокат Монастирський Д.О.
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
представник заявника: Адвокат Монастирський Дмитро Олександрович
Представник відповідача: Адвокат Монастирський Дмитро Олександрович
Представник скаржника: Полець Дмитро Михайлович
Представник: Адвокат Кулинич В.П.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #132867110

УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14224/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - АТ "НЗФ")

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №910/14224/20

за позовом АТ "НЗФ"

до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк")

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №910/14224/20 справу № 910/14224/20 разом з касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

10.12.2021 АТ "НЗФ" звернулося до Касаційного господарського суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.10.2021, в якій просить виправити допущену описку при оформленні повного тексу ухвали, а саме: у пункті 16 ухвали від 19.10.2021 у справі №910/14224/20 замість дати ухвалення рішення господарського суду міста Києва від "19.02.2021" зазначити дату ухвалення "22.01.2021".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною другою статті 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву АТ "НЗФ" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №910/14224/20, Суд дійшов висновку про її задоволення, а саме виправлення технічної описки у пункті 16 ухвали від 19.10.2021 у справі №910/14224/20.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №910/14224/20 задовольнити.

2. Виправити допущену у пункті 16 ухвали від 19.10.2021 у справі №910/14224/20 описку, а саме: замість "рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2021" вказати "рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2021"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація