9 серпня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядлої В.М.

Суддів -Троценко Л.І., Постоловой В.Г. При секретарі-Білявськой І.Є. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Горлівка на рішення Центрально-міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 24 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Горлівка про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача представника Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, представника позивача,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з данним позовом до відповідача.Позивач зазначав,що він у період з 16 червня 1981 р. по 27 травня 2004 р. працював на шахті ім. В.І.Леніна.Внаслідок шкідливих умов праці отримав професійні захворювання.

За висновком МСЕК від 5 листопада 2003 року йому вперше була встановлена стійка втрата професійної працездатності у розмірі 40% та одночасно його було визнано інвалідом 3-ї групи.

У подальшому йому було встановлено 65% втрати професійної працездатності.Цей відсоток втрати професійної працездатності зберігається і до теперішнього часу.

У зв"язку з втратою професійної працездатності йому спричинена моральна шкода,моральні та фізичні страждання.Просив суд стягнути з Фонду на його користь моральну шкоду в розмірі 35.000грв.

Рішенням Центрально-міського суду міста Горлівка Донецької області від 24 травня 2006 року з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 15.000 грв.,в іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній с карзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Горлівка ставить питання про скасування рішення сду та постановлення нового рішення,яким в задоволенні позову позивачу відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по

справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка.Рішення суду відповідає

встановленим обставинам,нормам    матеріального    та    процесуального

закону,підстави для його скасування відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314,315 ЦПК України,апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Горлівка Донецької області на рішення Центрально-міського районного суду міста Горлівка від 24 травня 2006 року -відхилити,рішення суду залишити без зміни

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.