ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 9/135-38.

за позовом Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 7 808,90 грн.

Суддя  Соломка Л. І.

     Представники:

від позивача: ОСОБА_3 – представник (довіреність від 20.05.2009р.)

від відповідача :н/з

Права та обов’язки учаснику судового процесу роз’яснено відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

     Суть спору:  позивач – фізична - особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з відповідача – фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 7 808,90 грн. заборгованості по договору інвестування будівництва Книжкового пасажу по вул. Л.Українки у м. Луцьку та судові витрати по справі.

          Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги

Відповідач – фізична особа - підприємець ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився повторно, письмових пояснень по суті позову не подав, позову не оспорив, представника у судове засідання не направив повторно, хоча ухвалою суду від 17.01.2011р. був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду. Ухвала суду направлена за адресою зазначеною  у позовній заяві АДРЕСА_1 повернута органами поштового зв’язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Позивачем подано клопотання від 25.01.2011р. про приєднання до матеріалів справи №9/135-38 копії висновку №0090 судової будівельно – технічної експертизи від 18.07.2006р. за матеріалами закритої кримінальної справи, на якому ґрунтуються позовні вимоги позивача щодо вартості виконаних будівельних робіт на об’єкті Книжковий пасаж.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що при розгляді справи №7/75-75 за позовом підприємця ОСОБА_2 до підприємця ОСОБА_1 про зобов’язання виконання договору  та визнання права власності Львівським апеляційним господарським судом було призначено проведення судової будівельно – технічної експертизи, згідно висновку №2915 від 19.11.2004р. ринкова вартість Книжкового пасажу по вул. Л.Українки у м. Луцьку становить 437 486 грн. При подачі даного позову позивач виходив з вартості виконаних будівельних робіт, визначених будівельно – технічною експертизою у кримінальній справі, визначеної у розмірі 349 615,12 грн.

Заслухавши пояснення  представника позивача, аналізуючи матеріали справи 39/135-38 господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та витребування від відповідача додаткових доказів.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у більш тривалий строк ніж передбачений ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача задоволено судом.  

Керуючись ст.  69, п. п. 2-3 ст.  77 ГПК України  України, суд, -

УХВАЛИВ:

     1.          Продовжити строк розгляду справи до 25.02.2011р.

2.          Відкласти розгляд справи на 14.02.2011. на 11 год. 30хв.

3.          Зобов’язати відповідача - підприємця ОСОБА_2 подати суду довідку з ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; оригінал договору інвестування будівництва «Книжкового пасажу» від 22.07.2002р.; платіжні документи в підтвердження перерахування коштів на будівництво об’єкта.

          Попередити відповідача про застосування санкцій за ухилення від виконання вимог ухвали суду, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

          У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України

           Суддя                                                    Л. І. Соломка