Справа № 2-808/11

РІШЕННЯ

Іменем          України

(ЗАОЧНЕ)

13.01.2011 року                                                                                м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого – судді  Турецького О.С.

при секретарі –Курченко  В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

          Позивач ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО»звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 10380 доларів США що еквівалентно 82 792,79 гривень, судових витрат у розмірі 1077  грн. 93 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним: 22 травня 2008 року між АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» (надалі за текстом «ПОЗИВАЧ>Або Банк) і ОСОБА_1 (надалі за текстом «ВІДПОВІДАЧ І»або «Позичальник») був укладений кредитний договір №884/1-08 (далі за текстом «Кредитний договір») відповідно до якого, ПОЗИВАЧ прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби (за кредитною програмою «Під контракт») у сумі 3 420(Три тисячі чотириста двадцять) доларів СІНА 75 центів на строк по 23.01.2009р. зі сплатою 18% (Вісімнадцяти) відсотків річних, на поточні потреби. ВІДПОВІДАЧ 1 прийняв на себе зобов'язання своєчасного повернення Позивачу всієї суми кредиту, процентів у розмірах, строки і на умовах визначених Кредитним договором. ВІДПОВІДАЧ 1 отримав кредитні кошти особисто через касу Банку, що підтверджено заявою на видачу готівки №127 від 22.05.2008р.

Зобов'язання у строк Відповідач не виконав, а саме у строк, передбачений Кредитним договором -23.01.2009р. не повернув Банку кредит та нараховані відсотки за користування кредитними коштами, тим самим порушуючи умови Кредитного договору (п.1.2, п.3.2.2.) та вимоги чинного законодавства України, а саме:

ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), яка передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору;

ст.629 ЦК України, згідно якої, договір є обов'язковим для виконання сторонами;

ч.І ст.1049 ЦК України, згідно якої «...позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)...»;

ст. 1054 ЦК України, яка зазначає, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

23.01.2009р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ВІДПОВІДАЧ 2) звернувся до Банку з клопотанням про відстрочення дати погашення кредитної заборгованості до 05.02.2009р., зазначене клопотання Банком було задоволено, але до теперішнього часу ні ВІДПОВІДАЧ   1   ні ВІДПОВІДАЧ 2 заборгованість за кредитним договором так і не сплатили.

Відповідно до договору поруки №22-05-2008/8 від 22.05.2008р. (далі по тексту - Договір поруки) ВІДПОВІДАЧ 2 прийняв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ВІДПОВІДАЧА 1 за Кредитним договором №884/1-08 від 22.05.2008р.

Згідно п. 2.3. Договору поруки "У випадку непогашення Позичальником заборгованості на протязі 1-го календарного дня з моменту настання терміну оплати відсотків або основного боргу, передбаченого Кредитним договором, до Кредитора переходить повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі з Поручителя".

Згідно   п.3.1.   вищезгаданого   Договору   поруки   "У   разі   невиконання   Позичальником   своїх зобов'язань за Кредитним договором у вказані в договорі терміни, Поручитель зобов'язується не пізніше ніж три дні з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань, сплатити необхідну грошову суму". Згідно ст.554 Цивільного кодексу України " 1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники...

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату

основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків...".

У   зв'язку   з   невиконанням   ВІДПОВІДАЧЕМ   1   умов   Кредитного   договору   №884/1-08   від 22.05.2008р.,   а    ВІДПОВІДАЧЕМ    2   умов   Договору'  поруки   №22-05-2008/8    від   22.05.2008р.,заборгованість за кредитом та відсотками ВІДПОВІДАЧІВ перед ПОЗИВАЧЕМ станом на 18.03.2010р. склала 4 137 (Чотири тисячі сто тридцять сім) доларів США 39 центів, у тому числі:

за кредитом: 3 420 (Три тисячі чотириста двадцять) доларів США 74 центи, що за курсом НБУ на 18.03.2010р. становить 27 283 (Двадцять сім тисяч двісті вісімдесят три) гривень 82 копійки;

за відсотками: 716 (Сімсот шістнадцять) доларів США 65 центів, що за курсом НБУ на 18.03.2010р. становить 5 716 (П'ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок. Крім того, за неповернення кредитних коштів у встановлений строк відповідно до п.5.1. Кредитного договору ВІДПОВІДАЧІ повинні сплатити банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочки платежу, що на 18.03.2010р. становить 6 242 (Шість тисяч двісті сорок два) доларів США 85 центів, що за курсом НБУ на 18.03.2010р. становить 49 792 (Сорок дев'ять тисяч сімсот дев'яноста дві) гривень 97 копійок.

Таким чином, загальна заборгованість ВІДПОВІДАЧІВ перед ПОЗИВАЧЕМ з урахуванням штрафних санкцій станом на 18.03.2010р. складає 10 380 (Десять тисяч триста вісімдесят) доларів США 24 центи, що за курсом НБУ на 18.03.2010р. становить 82 792 (Вісімдесят дві тисячі сімсот дев'яноста дві) гривень 79 копійок.

Відповідно до Кредитного договору кредит надавався ВІДПОВІДАЧУ 1 у Доларах США. Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо ж у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Оскільки до теперішнього часу ВІДПОВІДАЧАМИ грошові кошти не повернуті, ПОЗИВАЧ змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засіданні з’явився, підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені  належним чином  у встановленому законом порядку, що дозволило суду розглянути справу в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі  з наступних підстав.

Судом  встановлено, що 22 травня 2008 року між АКБ «ПОРТО-ФРАНКО»(надалі за текстом «ПОЗИВАЧ>Або Банк) і ОСОБА_1 (надалі за текстом «ВІДПОВІДАЧ І»або «Позичальник») був укладений кредитний договір №884/1-08 (далі за текстом «Кредитний договір») відповідно до якого, ПОЗИВАЧ прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби (за кредитною програмою «Під контракт») у сумі 3 420(Три тисячі чотириста двадцять) доларів СІНА 75 центів на строк по 23.01.2009р. зі сплатою 18% (Вісімнадцяти) відсотків річних, на поточні потреби. ВІДПОВІДАЧ 1 прийняв на себе зобов'язання своєчасного повернення Позивачу всієї суми кредиту, процентів у розмірах, строки і на умовах визначених Кредитним договором. ВІДПОВІДАЧ 1 отримав кредитні кошти особисто через касу Банку, що підтверджено заявою на видачу готівки №127 від 22.05.2008р.

Зобов'язання у строк Відповідач не виконав, а саме у строк, передбачений Кредитним договором -23.01.2009р. не повернув Банку кредит та нараховані відсотки за користування кредитними коштами, тим самим порушуючи умови Кредитного договору (п.1.2, п.3.2.2.) та вимоги чинного законодавства України, а саме:

ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), яка передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору;

ст.629 ЦК України, згідно якої, договір є обов'язковим для виконання сторонами;

ч.І ст.1049 ЦК України, згідно якої «...позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)...»;

ст. 1054 ЦК України, яка зазначає, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.612 ЦК України, ВІДПОВІДАЧ 1 є боржником, що прострочив виконання зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

23.01.2009р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ВІДПОВІДАЧ 2) звернувся до Банку з клопотанням про відстрочення дати погашення кредитної заборгованості до 05.02.2009р., зазначене клопотання Банком було задоволено, але до теперішнього часу ні ВІДПОВІДАЧ   1   ні ВІДПОВІДАЧ 2 заборгованість за кредитним договором так і не сплатили.

Відповідно до договору поруки №22-05-2008/8 від 22.05.2008р. (далі по тексту - Договір поруки) ВІДПОВІДАЧ 2 прийняв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ВІДПОВІДАЧА 1 за Кредитним договором №884/1-08 від 22.05.2008р.

Згідно п. 2.3. Договору поруки "У випадку непогашення Позичальником заборгованості на протязі 1-го календарного дня з моменту настання терміну оплати відсотків або основного боргу, передбаченого Кредитним договором, до Кредитора переходить повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі з Поручителя".

Згідно   п.3.1.   вищезгаданого   Договору   поруки   "У   разі   невиконання   Позичальником   своїх зобов'язань за Кредитним договором у вказані в договорі терміни, Поручитель зобов'язується не пізніше ніж три дні з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань, сплатити необхідну грошову суму". Згідно ст.554 Цивільного кодексу України " 1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники...

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату

основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків...".

У   зв'язку   з   невиконанням   ВІДПОВІДАЧЕМ   1   умов   Кредитного   договору   №884/1-08   від 22.05.2008р.,  а  ВІДПОВІДАЧЕМ    2   умов   Договору'  поруки   №22-05-2008/8    від   22.05.2008р.,заборгованість за кредитом та відсотками ВІДПОВІДАЧІВ перед ПОЗИВАЧЕМ станом на 18.03.2010р. склала 4 137 (Чотири тисячі сто тридцять сім) доларів США 39 центів, у тому числі:

за кредитом: 3 420 (Три тисячі чотириста двадцять) доларів США 74 центи, що за курсом НБУ на 18.03.2010р. становить 27 283 (Двадцять сім тисяч двісті вісімдесят три) гривень 82 копійки;

за відсотками: 716 (Сімсот шістнадцять) доларів США 65 центів, що за курсом НБУ на 18.03.2010р. становить 5 716 (П'ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок. Крім того, за неповернення кредитних коштів у встановлений строк відповідно до п.5.1. Кредитного договору ВІДПОВІДАЧІ повинні сплатити банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочки платежу, що на 18.03.2010р. становить 6 242 (Шість тисяч двісті сорок два) доларів США 85 центів, що за курсом НБУ на 18.03.2010р. становить 49 792 (Сорок дев'ять тисяч сімсот дев'яноста дві) гривень 97 копійок.

Таким чином, загальна заборгованість ВІДПОВІДАЧІВ перед ПОЗИВАЧЕМ з урахуванням штрафних санкцій станом на 18.03.2010р. складає 10 380 (Десять тисяч триста вісімдесят) доларів США 24 центи, що за курсом НБУ на 18.03.2010р. становить 82 792 (Вісімдесят дві тисячі сімсот дев'яноста дві) гривень 79 копійок.

Відповідно до Кредитного договору кредит надавався ВІДПОВІДАЧУ 1 у Доларах США. Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо ж у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог Цивільного Кодексу України,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  

Згідно із ст.610 ЦК України (далі ЦК) порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання або розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, разом з іншими, належать також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та суми державного мита у розмірі 1077,93 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 530, 533, 536 623, 625 ЦК України, ст. ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» –задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» суму кредитної заборгованості у розмірі 10380 доларів США що еквівалентно 82 792,79 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» суму судових витрат у розмірі 1077  грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана до Приморського райсуду м. Одеси, протягом  10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                                    Турецький О.С.