У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді - Шимківа С.С.,
суддів - Василевича В.С., Демянчук С.В.
з участю секретаря судового засідання - Приходько Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду від 21 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Яполотської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Костопільського районного суду від 21 жовтня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Яполотської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради за його безпідставності.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Висновок суду є необгрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи.
Стверджує, що судом не звернуто увагу на записи у погосподарській книзі № 1 с. Збуж Костопільського району, згідно якої за ним рахується земельна ділянка площею 1,12 га., з них 0, 25 га. - під будівлями і 0, 87 га. - для ведення особистого селянського господарства. Фактично він користується земельною ділянкою 1, 0771 га.
На підтвердження доводів щодо порушення норм процесуального права вкаує на недотримання судом правил статтей 10, 212 та 160 ЦПК України.
Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Пунктом 1 частини першої ст. 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
З матеріалів справи вбачаться, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Яполотської сільської Ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення № 224 від 26 серпня 2008 року пропередачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки.
...............................................................................................................................................
Справа № 22-81 Головуюча у суді 1 інстанції - Грипіч Л.А.
Категорія -45 Доповідач - Шимків С.С.
Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2010 від 01 квітня 2010 року у справі № 1-6/2010 за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів “а”, “б”, “в”, “г” статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 КАС України встановлено, що положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на „спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності“ слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до оскарження рішення суб”єкта владних повноважень - Яполотьської сільської Ради про визнання рішення недійсним щодо надання у власність земельної ділянки то суд першої інстанції зобов”язаний був розглянути даний спір у порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення місцевого суду скасуванню, а провадження по справі закриттю.
Керуючись ст.ст. 15, 303, 310, 313-315 ЦПК України, на підставі ст. 17 КАС України, рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2010 від 01 квітня 2010 року, колегія суддів, –
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Костопільського районного суду від 21 жовтня 2010 року скасувати.
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя Шимків С.С.
Судді : Василевич В.С.
Демянчук С.В.