Справа №  3-153/11    

постанова набрала чинності  ___________20____р.

може бути пред'явлена     до   ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року                                                                                            смт. Чаплинка

Суддя  Чаплинського  районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС  України  в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина Узбекистану, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1, ст. 203  ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

           24.01.2011 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли два адміністративних протоколи про вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1, ст. 203  ч.1 КУпАП.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив, що відносно ОСОБА_1 22.01.2011 року складено адміністративний протокол серії ХН №502103, де вказано, що 22.01.2011 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на території центрального ринку в смт. Чаплинка займався підприємницькою діяльністю, а саме реалізацією промислових товарів без відповідних документів, передбачених чинним законодавством, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1  КпАП України –порушення порядку провадження господарської діяльності.

Крім цього відносно ОСОБА_1 22.01.2011 року складено адміністративний протокол серії ХН №502115, в якому вказано, що 22.01.2011 року гр. ОСОБА_1, являючись громадянином іноземної держави, займався підприємницькою діяльністю, за що отримував кошти, чим порушив Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП –порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

           Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа  вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно  розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції  встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

           Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1, слід накласти за правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених, оскільки правопорушення взаємопов’язані.

ОСОБА_1  свою вину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що приїхав на декілька днів погостювати до свого дядька гр. ОСОБА_3. Вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення дня, він разом з дядьком знаходився на території ринку Чаплинського ССТ, де останній, як суб’єкт підприємницької діяльності, здійснював роздрібну торгівлю. Приблизно о 09 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_3 відійшов по своїм потребам та попрохав ОСОБА_1 постежити за товаром. В цей час до нього підійшли працівники міліції та попрохали надати документи на здійснення підприємницької діяльності, після чого склали адміністративні протоколи про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164, ст. 203 КУпАП, при цьому як зазначає ОСОБА_1 його пояснення, щодо правопорушення були проігноровані співробітниками міліції. Просить суд  закрити справу про адміністративне правопорушення у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, пояснення ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 164, 203 КУпАП, у зв’язку з чим справа підлягає закриттю.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 247, 283, 285 КпАП України, суд, -    

ПОСТАНОВИВ:

 Адміністративні справи за № 3-152 та № 3-153 –об’єднати і вважати їх одним адміністративним правопорушенням, вчинене ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП України. Об’єднаній адміністративній справі надати № 3-152.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

       Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: