Судове рішення #132955597
Єдиний державний реєстр судових рішень

 

Справа №523/15534/20

Провадження №1-кс/523/5100/21

УХВАЛА

   ІМЕНЕМУКРАЇНИ  

17.12.2021 року

 

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВвідділуполіції №3Одеського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вОдеській області ОСОБА_4  про дозвіл на проведення обшуку в матеріалах кримінального провадження 2019160490001516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

 

З клопотання про надання дозволу на проведення обшуку вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшли виділені матеріали з кримінального провадження №12018160490004731 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно невстановленої особи, котра незаконно збула ОСОБА_5 канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. 

За даним фактом 23.04.2019слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській областівнесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490001516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено та допитано свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий пояснив, що іноді вживає наркотичні засоби, а саме: марихуану, шляхом куріння. Близько півроку тому, він познайомився з хлопцем по імені ОСОБА_7 . Одного разу, ОСОБА_8 зустрівшись з ОСОБА_7 почали разом випивати та розмовляти на різні теми. В ході розмови, ОСОБА_7 сказав, що може у своєї знайомої ОСОБА_9 взяти трохи марихуани, щоб покурити, нащо ОСОБА_8 погодився. Надалі вони на таксі відправилися в с. Красносілка, Лиманського району, Одеської області, а саме до будинку АДРЕСА_1 . Там, вони зупинилися за декілька будинків, після чого ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та направився до вказаного будинку. Повернувшись через декілька хвилин, він присів в автомобіль та показав ОСОБА_8 згорток, в якому знаходилася марихуана, яку вони в подальшому вжили шляхом куріння.

Через деякий час, ОСОБА_8 знову зустрівся з ОСОБА_7 в барі в гідропарку «Лузанівка», після чого вони вирішили покурити марихуану. Тоді ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 , щоб придбати у неї марихуану, нащо вона сказала, щобвін під`їжджав за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому вони відправилися на вказане місце. Там, ОСОБА_7 підійшов до воріт будинку АДРЕСА_3 , після чого до нього вийшла жінка плотноїтілобудови. Вони швидко поговорили та ОСОБА_7 повернувся в автомобіль. По приїзду в «Лузанівку», він похвалився марихуаною та вони покурили її шляхом куріння.

До жовтня 2021 рокувони з ОСОБА_7 декілька разів їздили до його знайомої ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 дзвонив в домофон квартири АДРЕСА_5 , після чого йому відкривали вхідні двері і він проходив, ОСОБА_8 в цей час чекав на вулиці. На даний час ОСОБА_8 припинив вживати наркотичні засоби та вирішив дану інформацію повідомити працівникам поліції.   

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалам вказаного провадження, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх кримінальних зав`язків, місць тимчасового або постійного проживання, а також місць зберігання та виготовлення наркотичних засобів з метою подальшого збуту на території м. Одеси та Одеського регіону в цілому, а також перевірки показань свідка ОСОБА_6 достеменно встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якафактичнопроживає за адресою: АДРЕСА_3 за вказаною адресоюнезаконно зберігає наркотичні речовини з метою їх подальшого збуту.Крім того, встановлено, що остання для вчинення своїх протиправних дій використовує автомобіль марки «HYUNDAIELANTRA», д/н НОМЕР_1 , котрий належить  ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. 

   На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

   Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що в автомобілі марки «HYUNDAIELANTRA», д/н НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть знаходитись речі, предмети, документи, які можуть свідчити про злочинну діяльність останньої, грошові кошти, отримані нею в результаті злочинної діяльності, а також знаряддя вчинення нею злочину та речі і предмети, які вилучені із вільного обігу та території України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. 

   Керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, суд 

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Клопотання слідчого СВвідділуполіції №3Одеського районногоуправління поліції№ 1ГУНП вОдеській області ОСОБА_4  про дозвіл на проведення обшуку в матеріалах кримінального провадження 2019160490001516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,  задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAIELANTRA», д/н НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з метою виявлення речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність останньої, грошових коштів, отриманих нею в результаті злочинної діяльності, а також знарядь вчинення нею злочину та речей і предметів, які вилучені із вільного обігу та території України.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

   Слідчий суддя                       ОСОБА_12 ОСОБА_13 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація