АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц-520/11
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
02 лютого 2011 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області суддя-доповідач Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про визначення порядку володіння та користування майном, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Вказане рішення суду ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З протоколу судового засідання (а.с.77) вбачається, що апелянт був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана 19 січня 2011 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
Заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2010 року апелянт не подавав і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву.
Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, —
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про визначення порядку володіння та користування майном - залишити без розгляду.
Роз'яснити апелянту, що він має право на оскарження вищевказаного рішення суду, попередньо подавши до суду першої інстанції заяву про поновлення пропущеного строку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Суддя: Б. Б. Вініченко