Справа  № 2-о-16/11

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ісаєвська О.  В. ,

при секретарі –                    Шалапуда Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали  цивільної справи за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

 У грудні 2010 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 лютого 2002 року в книзі реєстрації шлюбів Ружичанської сільської ради, актовий запис № 03 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спільне життя у сторін не склалося, та з березня 2007 року шлюбно-сімейні відносини припинились. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.12.2010 року  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  було укладено письмовий договір про визначення місця проживання дитини, та договір про розмір аліментів на дитину,  який завірений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 3003.  

В судовому засіданні  заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заслухавши заявників, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 17 лютого 2002 року в Ружичанській сільській раді Хмельницького району між громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №03, прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу  НОМЕР_1 (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 12)

З’ясувавши фактичні взаємини  подружжя, дійсні причини подання позову  про розірвання шлюбу,  взявши до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя, та інтересам  їхньої  неповнолітньої доньки.

Спору між сторонами щодо поділу спільного майна немає.

Заявники досягли домовленості щодо  сплати аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки, шляхом укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідного договору, який посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі РК за № 080437 (а.с. 14), та 23.12.2010 року між сторонами укладено договір  про участь у вихованні батька, який проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 зазначила, що після розірвання шлюбу,  прізвище змінювати не буде.

Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем тривалий час не підтримуються шлюбні стосунки, сторони не мають намір відновлювати сім’ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім’ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

          Враховуючи наведене, керуючись ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 61, 174, 212, 213, 215, 234,  235, 259   ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

   Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 17 лютого 2002 року в Ружичанській сільській раді Хмельницького району між громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 03) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                                   О. В. Ісаєвська