КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-6732/10/2670                            Головуючий у 1-й інстанції:     

Суддя-доповідач:  Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"25" січня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

    Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Грищенко Т.М., суддів Лічевецького та Шурка О.І. при секретарі - Загродському В.М., у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 1010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Президента України, третьою особою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування в частині Указу Президента України Ющенка В.А. №75/2010 від 28.01.2010 року «Про вшанування учасників боротьби за незалежність України в XX столітті», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним адміністративним позовом до Президента України у зв»язку з тим, що вважає п. 1 Указу Президента України № 75/2010 «Про вшанування учасників боротьби за незалежність України у XX столітті»від 28 січня 2010 року таким, що був прийнятий не у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією України та без врахування всіх обставин, які мають значення для прийняття такого рішення. Сам Указ Президента позивач вважає ганебним і таким, що принижує Україну в очах міжнародної спільноти.

9.11.2010 року до суду звернувся наряду з іншими особами ОСОБА_2 про визнання його третьою особою по даному позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року заяви осіб про залучення третіми особами по справі були частково задоволені. Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, були визнані ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 В задоволенні решти заяв було відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що особи, заяви яких про участь у справі в якості третіх осіб, були задоволені, надали суду докази участі їх родичів в організаціях, що мають відношення до боротьби за незалежність України, перерахованих у п. 1 Указу, зокрема в УНР, ОУН, УПА. В той час , інші особи, що подали заяви на участь у справі в якості третіх осіб, таких доказів не надали. Серед вказаних осіб був також і ОСОБА_2, який посилається на те, що він був депортований в 1946 році органами МГБ і має на меті захищати добре ім»я УПА, яка обороняла його і його землю.

Перевіряючи правильність винесеної судом ухвали, суд виходить з положень оскаржуваного у даному адміністративному позові Указу Президента України «Про вшанування учасників боротьби за незалежність України у XX столітті»№75/2010, яким визначене коло осіб - суб»єктів даного Указу.

У відповідності з ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на сторони позивача чи відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов»язки.

Тому, є правильним положення ухвали щодо відсутності у апелянта доказів того, що даний адміністративний позов впливає на його права, свободи, інтереси, які випливають і відносяться до створення та діяльності перерахованих у п. 1 оскаржуваного Указу.

У відповідності з ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Тому, керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскарженою до Вищого адміністративного суду України на протязі 20 днів.

Головуючий суддя :

Судді: