Судове рішення #13298286

   

                                                                                                                                            Справа № 2-309-11                                                                                        



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


12 січня 2011 року   Дзержинський міський суд Донецької області у складі:  

судді -                                                                                   Руднєвої О.Т.,

при секретарі -                                                                 Голубової О.О.,          

з участю:

позивача -                                                                      ОСОБА_1,

відповідача -                                                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 2008 року сумісно проживала однією сім*єю з відповідачем. Від спільного життя мають малолітню дитину: доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дитина проживає разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Відповідач працює на шахті «Північна»м. Дзержинська в якості забійника, але матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, участі в вихованні дитини не приймає. Позивачка не працює доглядає за дитиною, ніяких доходів не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від доходів відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.   

В судовому засіданні позивачка уточнила заявлені вимоги та просить суд стягнути на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення донькою трьохрічного віку.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач сумісно проживали однією сім*єю з 2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від спільного життя у них народилась донька –ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, батьком дитини є відповідач ОСОБА_2. Малолітня дитина проживає разом з матір’ю, знаходиться на її утримання, даний факт підтверджено довідкою про склад родини, виданої Дзержинським КП «Виробниче ремонтно-житлове управління»від 17.12.2010 року. Відповідач з сім’єю не проживає, матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Згідно вимогам ст.. 84 ч. 2 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім’ї, батьків, дітей.

Судом з’ясовано, що ОСОБА_2 якими-небудь захворюваннями не страждає, на утриманні інших дітей, непрацездатних членів родини не має, працює на шахті «Північна»м. Дзержинська його середньомісячний заробіток складає –5161 грн.88 коп., згідно довідки наданою дирекцією ДП «Дзержинськвугілля»ВП шахта «Північна», тому він може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, а також аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/6 частини.

Суд вважає, що відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дзержинська м. Артемове Донецької області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, починаючи з 20 грудня 2010 року до досягнення донькою ОСОБА_3 3-х річного віку, до 01.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн., які підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області код ЄДРПОУ 34686537, МФО банку 834016, одержувач УДК у м. Донецьку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

              Суддя:









                                                                                                                        






                                                                                                   

  • Номер: 22-ц/772/2796/2016
  • Опис: за позовом Левицької-Шарко Галини Вікторівни до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення літнього кафе
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Руднева О.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 31.08.2016
  • Номер: 4-с/335/42/2017
  • Опис: Скарга на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Руднева О.Т.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 6/498/17/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Руднева О.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
  • Номер: 6/522/130/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Руднева О.Т.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2017
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер: 6/383/26/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Руднева О.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2018
  • Дата етапу: 02.11.2018
  • Номер: 6/383/29/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Руднева О.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2018
  • Дата етапу: 16.11.2018
  • Номер: 6/165/20/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Руднева О.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2019
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: 6/639/86/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Руднева О.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
  • Номер: 6/515/274/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Руднева О.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним, встановлення факту, що 9/100 частин житлового будинку є квартирою, про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Руднева О.Т.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Богач О.Я про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Руднева О.Т.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2/1631/1557/11
  • Опис: про зменшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-309/11
  • Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Руднева О.Т.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 15.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація