Справа № 2-99/11

                                                               РІШЕННЯ

                                                           Іменем України

01.02.2011 року                                                                                 місто Вінниця

Вінницький районний суд  Вінницької області  в складі:

           головуючого судді:                                 Васильєвої Т.Ю.

           при секретарі:                                          Корсун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                Встановив:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 638 гривень 51 коп. на термін до 02.06.2011 року, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10 % річних та здійснювати повернення кредиту відповідними щомісячними платежами.

В порушення своїх зобов’язань за кредитним договором, станом на 15.10.2010 року, ОСОБА_2 заборгував позивачу 6 926, 03 гривень, з яких 4 006, 00 грн. –прострочена заборгованість по сумі кредиту, 510, 02 грн. –заборгованість за процентами, 2 407,01 грн. –комісія за розрахункове обслуговування.

В зв’язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача  ОСОБА_3 не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовній вимоги визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи, 01.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_2, відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 400051389, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4 638, 51  гривень на термін до 02.06.2011р., а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10 % річних та здійснювати повернення кредиту відповідними щомісячними платежами.

Проте з грудня 2008 року відповідач не виконує свої зобов’язання по кредитному договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. В той же час згідно п. 3.2.2 кредитного договору між позивачем та відповідачем, у випадку порушення позичальником зобов’язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право достроково розірвати цей договір та повернути кредитні кошти за цим договором, а також звернути стягнення на все майно та майнові права позичальника передбаченим чинним законодавством України способом. Таке право позивача також передбачене ст.1050 ЦК України.

Згідно розрахунку боргу за договором кредиту № 400051389, враховуючи умови даного договору, відповідач заборгував позивачу 6 926, 03 гривень, з яких 4 006, 00 грн. –прострочена заборгованість по сумі кредиту, 510, 02 грн. –заборгованість за процентами, 2 407, 01 грн. –комісія за розрахункове обслуговування.  Проти даного розрахунку боргу відповідач ОСОБА_2 не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -                     

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) заборгованість по кредитному договору № 400051389 від 01.06.2006 року в сумі 6 923 (шість тисяч дев’ятсот двадцять три) гривні 03 копійки, з яких 4 006, 00 грн. –прострочена заборгованість по сумі кредиту, 510, 02 грн. –заборгованість за процентами, 2 407, 01 грн. –комісія за розрахункове обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ “ВіЕйБі Банк”) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 69 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: