Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-36/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"26" січня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю прокурора Воляна В.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2010 року ОСОБА_2 незаконно придбав, зірвавши на городі біля нежилого господарства в с.Черепашинці Калинівського району, 2 рослини дикорослих конопель.

Знаючи, що коноплі являються наркотичною речовиною, з метою використати їх в подальшому для куріння, ОСОБА_2 приніс коноплі в старий нежилий будинок по АДРЕСА_2 Калинівського району, який належав покійній ОСОБА_3, де на горищі будинку висушив, подрібнив руками та зберігав незаконно без мети збуту.

11.11.2010 року працівниками Калинівського РВ УМВС у ОСОБА_2 було вилучено трав'янисту речовину, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом масою 424,74 гр. у перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта №1547 від 02.12.2010 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю за обставин викладених у вироку, щиро розкаявся.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку із відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільними дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в неповнолітньому віці, позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді сплати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді сплати штрафу в доход держави в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: канабіс масою 424,74 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 257 грн.76 коп.судових витрат за хімічну експертизу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя:І. В. Павленко