Справа №: 3-60/11

П О С Т А Н О В А

        і м ' я м         У к р а ї н и

14     січня      2011 р.                                                                                              м. Рені

          Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А. розглянувши  матеріали, що надійшли від ВДАІ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Будей, громадянина Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130       Кодексу України про адміністративні  правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

10.01.2011 р. до Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з тим, що  він 08.01.2011 року в 00 год. 45 хв. у м. Рені Одеської області по вул. 28 Червня, керував мопедом марки «Вайпер»з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

При підготовці справи до розгляду, було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи,  яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час  вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,  який  передбачає  відповідальність  за  дане правопорушення; прізвища,  адреси  свідків  і  потерпілих,  якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,  необхідні  для  вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, було не чітко та не в повному обсязі заповнено поле «місце проживання», в якому повинна бути, чітко та розбірливо, зазначена адреса місця проживання правопорушника (номер будинку та квартири, назва вулиці, назва міста (селища), район, область, країна), що необхідно для виклику правопорушника до суду, шляхом надіслання йому по пошті судової повістки, рекомендованим листом з повідомленням. За таких обставин, суд не може належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що позбавляє його права бути присутнім при розгляді справи, яке передбачене ст. 268 КУпАП та унеможливлює розгляд вищезазначеної справи по суті.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту»встановлено, що не допускається спрощений підхід до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті і  ігнорування прав осіб, що притягають до відповідальності.  Також повинні неухильно виконуватися вимоги ст.  268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.  У відсутність, вказаної особи, це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду і якщо від нього не вчинило клопотання про його відкладення.

          Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту»  -

П О С Т А Н О В И В:

          Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.          

Постанова набуває законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області через Ренійській районний суд Одеської області, постанова може бути опротестована прокурором в той же термін.

                       Суддя                                                                          Т.А. Бешлієва