ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 вересня 2006 р. |
№ 20/9-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: |
Мачульського Г.М. Муравйова О.В. Шаргала В.І. |
перевіривши матеріали касаційної скарги |
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області |
на постанову |
Київського міжобласного апеляційного господарського суду |
від 27.07.2006р. |
у справі господарського суду |
№ 20/9-06 Київської області |
за позовом |
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області |
до |
Громадської організації “Садове товариство “Антей” |
про |
визнання договору недійсним, - |
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Так, згідно ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, а місцевий або апеляційний господарський суд, в свою чергу, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.07.2006р., в апеляційній скарзі відмовлено, а сама касаційна скарга подана Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області на вказану постанову.
Однак відмітки апеляційного господарського суду на касаційній скарзі відсутні, а на конверті, в якому надійшли матеріали вказаної касаційної скарги, зазначені реквізити відправника -Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, та одержувача -Вищого господарського суду України, що свідчить про направлення касаційної скарги безпосередньо до Вищого господарського суду України, в порушення вимог, передбачених ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, вказана касаційна скарга надійшла до Вищого господарського суду України без матеріалів справи №20/9-06 Господарського суду Київської області, що також дозволяє зробити висновок про те, що ця касаційна скарга направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України, минаючи господарський суд, який прийняв оскаржуваний процесуальний документ.
Визначений ст.109 Господарського процесуального кодексу України порядок подання касаційної скарги покликаний забезпечити її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним свої процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.
Таким чином, касаційна скарга Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області згідно пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
В касаційній скарзі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області відсутня інформація та будь-які докази, які підтверджували б надсилання її копії іншій стороні у справі - Громадській організації “Садове товариство “Антей”, що свідчить про порушення приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, касаційна скарга Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.
Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що особа, що подала касаційну скаргу, не позбавлена можливості повторно звернутися з касаційною скаргою, усунувши допущені порушення, в порядку, визначеному ст.109 ГПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, пунктами 2, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.07.2006р. у справі №20/9-06 Господарського суду Київської області повернути особі, що її подала.
Головуючий Г. Мачульський
Судді О. Муравйов
В. Шаргало